В интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным прозвучали многие правильные тезисы, и их важно осмыслить не только внешней аудитории, которой они были посланы прежде всего, но и российской публике. В частности, мне сразу бросился в глаза и понравился посыл, касающийся проблем Малороссии – одной из самых главных проблем современной России. Прозвучали исторические тезисы, объясняющие суть новейшей истории этого «независимого» государства, ныне оказавшегося под контролем глобалистов:
«… основатель советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они (национальные республики – прим. И.Д.) имели право выхода из состава Советского Союза. Советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией.(…) И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась.
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина…
Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств».
Сейчас много и справедливо говорят о том, что на Западе насчет данного интервью поднята целая волна травли как в адрес взявшего его журналиста Такера Карлсона, так и в адрес президента России. Но в унисон резкая критика в адрес В. Путина пошла и от российских неокоммунистов, особенно недовольных процитированными мной выше словами. Однако такой неконструктивной критикой занимаются обычно левые политические фанатики, мало знакомые с украинской тематикой. На самом деле если кому-то не нравится личность президента РФ, то в данном случае стоит абстрагироваться от нее, рассматривая столь важное информационное событие, и смотреть объективно на его слова. Я, как выходец из Украины, в свое время по мере своих скромных сил боровшийся с обоими Майданами и много изучавший историю Украины, могу только подтвердить данный тезис Владимира Путина. Да, сейчас, ведя СВО, мы, прежде всего, пожинаем плоды сталинской и ленинской национальной политики, создавших фундамент для возникновения столь неприглядной современной Украины. Тот же Горбачев, Ельцин и президенты Незалежной строили свои «зияющие высоты» именно на этом уродливом ленинско-сталинском фундаменте, развивая советскую национальную политику до логического завершения.
Прежде всего, посмотрим на юридическую и политическую сторону вопроса. При Российской империи Украины не было даже в проекте, а была только группа губерний, разумеется, не имевшая права выхода из империи и своего автономного госаппарата, что делало возможным многовековое существование единой и неделимой страны. Нынешняя Украина происходит, конечно же, не от российских губерний, и даже не от так называемой УНР петлюровского разлива, и тем более не от бандеровских схронов. Откуда есть пошла современная Украина, нам четко говорят сотворившие ее законы, принятые еще при существовании СССР.
При отделении Украины были использованы те юридические полномочия УССР, которые были ей предоставлены Сталиным. Уход был начат с принятия Верховным Советом УССР Декларации о суверенитете в 1990 г. – он стал первым важным шагом к развалу. В Декларации, в частности, было отмечено: «Украинская ССР как суверенное национальное государство развивается в существующих границах на основе осуществления украинской нацией своего неотъемлемого права на самоопределение (…) Украинская ССР как субъект международного права осуществляет непосредственные сношения с другими государствами, заключает с ними договоры, обменивается дипломатическими, консульскими, торговыми представительствами». Далее в ней были прописано увеличение и без того огромных прав автономии в других сферах, включая собственное гражданство, экономический суверенитет от центра и т.д. Но ведь действительно право на самоопределение и даже на отделение было заложено еще Сталиным в Конституцию как УССР, так и СССР!
После Декларации, 24 августа 1991 г. Верховный Совет Украины принял так называемый Акт о независимости Украины, в котором было отмечено:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— исполняя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины».
Почему Верховный Совет УССР сослался на ООН? Да по той простой причине, что Сталин в 1945 г. сделал УССР и БССР членами-учредителями ООН, что тоже сыграло катастрофическую роль для ускорения развала СССР! УССР сослалась на Устав ООН именно в качестве члена и учредителя этой организации!
А вскоре после провозглашения государства Украина ее парламент закономерно принял закон «О правопреемстве Украины» (12 сентября 1991 года), который провозгласил ее прямой наследницей УССР. И сейчас именно созданные Лениным и Сталиным границы УССР дают ей предлог для претензий на Крым, Донбасс и другие земли! Исторические претензии на земли Новороссии от полузабытых грушевских, петлюр и других ничтожных деятелей «политического украинства» не имеют значения в глазах международного права. Некоторое значение имеют только права, прописанные в законе о преемстве Украины от УССР; только они дают Киеву предлог (хотя и лживый) для претензий на Крым и Донбасс, и вообще на самостоятельное существование данного химерического государственного образования.
Вывод отсюда простой и очевидный: киевский режим, гордящийся своей мнимой декоммунизацией, является изделием коммунистических вождей. Киевские лидеры могут сколько угодно сносить памятники партократам, но никогда не посмеют, например, отменить закон о преемственности Украины от коммунистической УССР, ибо это выбило бы почву из-под ног у вождей правящего там режима. Они могут отменить даже почитание памяти Петлюры и Бандеры (и в конце концов наверняка отменят, поскольку это были авторитарные деятели, да еще и антисемиты вдобавок, что ныне совсем неполиткорректно), но не смогут законодательно отменить своего преемства от реального наследия коммунистических вождей. Поэтому справедливо говорят, что главный памятник Сталину и Ленину – это сама Украина. Поэтому вполне справедливы слова Владимира Путина о том, что «Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина…». А его неокоммунистическим критикам следует просто почитать законы, учебники истории и, особенно, речи собственного кумира – Сталина, где он всячески превозносил украинизацию и дерусификацию нацреспублик. Изучение истории – лучшее лечение против невежества и фанатизма.
СССР стал, по сути дела, «инкубатором» для создания новых наций, и к «нацибилдингу» большевики приступили сразу же после взятия власти. Напомню, что 15 ноября 1917 г., сразу после победы Октябрьской революции, большевики приняли так называемую «Декларация прав народов России», в которой было отмечено:
«Первый съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение. Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно. Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:
1) Равенство и суверенноcть народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть
до отделения и образования самостоятельного государства».
Именем Республики Российской
Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин).
Некоторые политические нации, которые успели сформироваться до этого, большевики отпустили сразу, как республики Прибалтики и Финляндию. Другие нации они дерусифицировали, создали для них полунезависимые республики со своими госаппаратами и правом выхода, и отпустили спустя краткое по историческим меркам время – 70 лет. Напомню, что в той же УССР и даже в БССР (где вообще практически не было местного сепаратизма), Сталин провел насильственную дерусификацию с навязыванием местных наречий.
Ленин, давая огромные права нацменьшинствам, говорил: «Лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить» (ПСС, Т. 45. С. 358–360). И «пересаливали» постоянно…
Весной 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) назначило Сталина председателем Совета трудовой армии, на посту которой он, вопреки мнению местного населения и даже партийных работников, «помог» запихнуть в УССР Донбасс и даже… Таганрог с окрестностями. Правда, Таганрог все-таки вырвался потом из УССР, а Донбасс вынужденно остался, и это во многом предопределило нынешние боевые действия…
Прежде чем критиковать тезис о сталинском происхождении Украины и новых государств, неокоммунистам следовало бы почитать его собственные речи. Напомню, что в 1921 г. на X съезде РКП(б) Сталин заявил: «…я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется СВОЙ ЯЗЫК, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно ЛИШЬ НА РОДНОМ ЕГО ЯЗЫКЕ». Хотя белорусское наречие, как и украинское – это части единого языка (говорю это, как человек, знающий украинский и белорусский), причем для многих белорусов родным уже тогда был литературный русский.
На том же Х съезде РКП(б) Сталин также сказал: «…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует и развитие ее культуры составляет ОБЯЗАННОСТЬ коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРАИНИЗИРОВАНЫ». А 12 февраля 1929 г. Сталин, выступая на встрече с украинскими литераторами, отметил: «…на каком языке мы можем поднять культуру Украины? ТОЛЬКО НА УКРАИНСКОМ». И украинизировали намного более жестко, чем даже при режиме Порошенко…
При этом особенно много для политического «украинства» Сталин сотворил уже после войны, когда, как уже говорилось, он сделал УССР и БССР соучредителями ООН и снабдил их собственными Министерствами иностранных дел. Так что да, Украина – это сталинское изделие, и очень хорошо, что благодаря интервью Такера Карлсона с президентом России этот тезис услышит практически все человечество.
Нет Комментариев