ФОТО: THOMAS IMO/IMAGO STOCK&PEOPLE/GLOBAL LOOK PRESS

Русский беспилотник в очередной раз снял самоубийственный выход украинской машины на дистанцию прямого выстрела и её последующее поражение. Украинские командиры раз за разом допускают одни и те же ошибки, и это уже о многом говорит.

Украинское командование продолжает гробить бронетехнику западных хозяев. И если раньше на убой отправлялись «Леопарды-2», то теперь очередь дошла до «бронекошек» первого поколения.

Всего несколько недель назад Украина получила от Германии партию танков Leopard 1A5. 20 ноября первые из них засветились в прифронтовой полосе, а уже 28-го числа в Telegram опубликовано видео уничтожения одной из этих машин.

Предположительно, танк из состава 44-й отдельной механизированной бригады пытался воевать  против наших бойцов где-то на Купянском направлении, где ситуация для ВСУ сложная, но даже близко не столь тяжёлая, как под Авдеевкой или Бахмутом.

ВИДНО, ЧТО ОДИН ИЗ КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ СНАРЯДОВ РАЗОРВАЛСЯ В СЧИТАННЫХ МЕТРАХ ОТ БОРТА МАШИНЫ. ИСТОЧНИК: СКРИНШОТ TELEGRAM-КАНАЛА «ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ»

На кадрах видно, что танк выехал в поле и пытался вести огонь по нашим позициям прямой наводкой. При этом украинский экипаж действовал, находясь под наблюдением нашего беспилотника, за что и был наказан: на отходе немецкая машина была подбита.

В ролике присутствуют склейки, непосредственно момент поражения танка не попал в кадр, поэтому не совсем ясно, чем именно зацепили «бронекошку». Военный корреспондент Владимир Романов полагает, что танк обездвижили ударом ПТУР (противотанковой управляемой ракеты), а уже затем начали обкладывать снарядами.

Обозреватель Forbes Дэвид Экс в свою очередь полагает, что «Леопард» мог подорваться на мине. Это очень вряд ли: на кадрах нет ни следов от подрыва мины под катками, ни размотанной гусеницы – характерного признака минного поражения танка. Что касается противотанковой ракеты, то её попадание, скорее всего (хотя и не обязательно), вызвало бы возгорание поражённой машины.

Совершенно не исключено, что танк мог остановиться из-за технической поломки или… мог быть поражён близким разрывом фугасного снаряда.

Очень нежный танк

Ситуация поражения танка осколками снаряда – практически невозможное событие, если говорить о танках советской школы, имеющих бортовую броню порядка 80 мм. Но «Леопард-1» – совсем другое дело.

Царьград уже отмечал, что эта машина была плохой уже на момент создания. Для немецкой промышленности работа над нею была необходима, чтобы восстановить компетенции в танкостроении, утраченные после Второй мировой. Кроме того, танк создавался, когда кумулятивные снаряды научились пробивать толстую гомогенную броню, а динамическую защиту ещё не придумали. Поэтому «Леопард-1» исключительно плохо бронирован, хоть по меркам холодной войны, хоть по нынешним стандартам.

Борт его корпуса закрывает 45-мм стальная плита, установленная под углом в 40 градусов. В небольшом проценте случаев такую защиту может пробить даже близкий разрыв осколочно-фугасного снаряда. Возможно, именно это и произошло в данном случае. Разумеется, это всего лишь гипотеза, но она вполне согласуется с тем, что мы видим на снимке: след от близкого разрыва и остановившийся, но не загоревшийся танк.

СОСТОЯНИЕ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ НА ХРАНЕНИИ В АНГАРЕ ЧАСТНОЙ БЕЛЬГИЙСКОЙ КОМПАНИИ В КОММЕНТАРИЯХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. ФТО: CONSTANZE EMBE/GLOBAL LOOK PRESS

Впрочем, намного интереснее даже не то, что именно повредило старый немецкий танк, который по совокупности характеристик не лучше (а по некоторым – даже и хуже) нашего Т-55, а то, как его использовали украинские военные.

Голый и без поддержки

Во-первых, бросается в глаза, что танк не имеет ни динамической защиты, ни противодронового козырька на башне. Хотя ещё весной украинские техники активнейшим образом лепили блоки советского «Контакта-1» на Leopard 2.

ОДИН ИЗ МНОГИХ ПОДБИТЫХ В ЗАПОРОЖЬЕ LEOPARD 2 С БЛОКАМИ «КОНТАКТ-1». ИСТОЧНИК: СКРИНШОТ TELEGRAM-КАНАЛА «ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ»

Накануне, анализируя появление в прифронтовой полосе без какой-либо дополнительной защиты и экранов американского танка «Абрамс», мы отмечали, что это может свидетельствовать о падении качества работы тыловых служб ВСУ . И вот мы снова видим «голый» танк на поле боя. Хотя низкая защищённость Leopard 1 ни для кого не секрет, и, по логике, украинские военные должны были постараться защитить его подручными средствами – ан нет. И это уже тенденция.

По всей видимости, лишившись куража, который пропитывал украинское общество накануне летнего «контрнаступа» и понеся потери в результате наших ракетно-бомбовых ударов по тылам, украинская армия стала хуже готовить полученную от союзников бронетехнику.

И это на фоне того, что русский Т-90 после нескольких модернизаций стал лучшим в мире танком в плане защищённости от кумулятивных снарядов и ударов FPV-дронами.

МОДЕРНИЗАЦИЯ ТАНКА Т-62М С БОРТАМИ И ОБВЕСОМ НА БАШНЕ ОТ Т-90М. СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ «ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ».

Более того: недавно на фронте засветился старенький Т-62 – да-да, один из тех, расконсервацию которых в прошлом году вражеская пропаганда подавала как национальное унижение русских и предвестник скорого разгрома России, – с навесной защитой башни и бортов, выполненной по образу и подобию Т-90.

Но и это ещё не всё: в последние месяц-полтора появились сообщения, что на нашу бронетехнику, в том числе и на танки, стали ставить комплекты РЭБ «Волнорез», которые гасят сигнал FPV-дронов и не дают им атаковать машину – носитель комплекса. Глядишь, такими темпами к концу СВО с танков можно будет убрать уродливые «мангалы», вернув их к нормальному, эстетически прекрасному виду.

Применение «в лучших традициях»

Впрочем, отсутствием обвеса анализируемый случай не ограничивается. Примечательно и симптоматично, что украинское командование отправило на выполнение задачи не просто «голый» танк, но и поручило ему действовать одному, без поддержки и прикрытия. И если отправку в бой небольших групп Leopard 2 в Запорожье можно было объяснить тем, что украинцы находились под воздействием пропаганды о непревзойдённой крепости тевтонской брони, то в данном случае не работает даже это объяснение: ведь о слабом бронировании танков говорят все, включая западных экспертов и журналистов.

Leopard 1A5, возможно, является наименее защищённым танком в 22-месячной войне России с Украиной, но его тонкая броня – не толще 70 мм – вероятно, не полностью виновата в недавней первой потере,

– пишет по этому поводу Дэвид Экс.

Украинские командиры в очередной раз продемонстрировали своё непонимание, как правильно применять бронетехнику в общевойсковом бою. Вместо формирования крупных ударных кулаков и отправки их в бой вместе с пехотой при поддержке артиллерии командование противника размазывает свою бронетехнику тонким слоем по линии фронта и поручает ей решать локальные задачи, в ходе которых западные танки, БМП и МРАП (колёсные бронемашины с усиленной противоминной защитой) и находят свою бесславную гибель.

УКРАИНЦЫ МОГЛИ СОБРАТЬ ТАНКОВУЮ ДИВИЗИЮ, В КОТОРОЙ ОДНА БРИГАДА БЫЛА БЫ ПОЛНОСТЬЮ ВООРУЖЕНА LEOPARD 2, НО РУКОВОДСТВО ВСУ РЕШИЛО ВОЕННОЙ НАУКОЙ ПРЕНЕБРЕЧЬ. ФОТО: PHILIPP SCHULZE/DPA/GLOBAL LOOK PRESS

Между тем военный эксперт Александр Матюшин в разговоре с обозревателем Царьграда отметил, что возраст техники не так важен, как её модернизация и правильное использование на поле боя.

Как показывает практика, практически любая техника, особенно если она модернизирована, может использоваться в том или ином случае. Я прекрасно помню, как в конце 2014 года наши ополченцы сняли с постамента танк ИС-2, подшаманили немного и использовали его как передвижную самоходную артиллерийскую установку,

– поделился своим опытом господин Матюшин.

Главный вывод

Зимой текущего года, сразу после того, как Запад согласовал поставки своих танков ВСУ, наши эксперты опасались, что Киев будет применять их, как того требует наука: создадут крупные соединения и будут наносить мощные удары на выгодных для себя направлениях.

Военный эксперт, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков в комментарии Царьграду отмечал, что украинцы могут собрать танковую дивизию, в которой одна бригада будет полностью вооружена Т-64, другая – Challenger 2 и Leopard, и последняя – Leopard 2.

Полоса наступления с учётом этой техники может составить порядка четырёх-пяти километров. В рамках этого участка враг может создать необходимую плотность боевой техники, чтобы обеспечить успешное продвижение своих войск,

– пояснял тогда Сивков.

Такого развития событий опасался не он один. Этот сценарий допускали многие специалисты. Однако последовавший затем летний «контрнаступ» показал, что командование ВСУ не хочет действовать по-умному. Вместо концентрации сил – оно их размазывало. Вместо наступления с решительными целями – много месяцев пыталось прощупать нашу оборону, в конце концов истребив огромное количество своей техники и людей в бесполезных штурмах «стратегически важных» лесопосадок.

ВОТ ЕЩЁ ОДИН LEOPARD НЕСЁТСЯ ПО УКРАИНСКОЙ СТЕПИ — ПЫЛЬ СТОЛБОМ, ДУЛО НАЗАД. А ДИНАМИЧЕСКУЮ-ТО ЗАЩИТУ НА ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЕ ОСЛАБЛЕННЫЕ ЗОНЫ ТАНКА НАЦЕПИЛИ ЕЩЁ СОВЕТСКУЮ — «КОНТАКТ-1». СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ «ВОЕННЫЙ ОСВЕДОМИТЕЛЬ»

Но всё же оставалась вероятность, что провал «контрнаступа» – это частная неудача, связанная больше с политическими, чем с военными факторами. Например, с тем, что Зеленский заставил ВСУ атаковать на Запорожском направлении, где их наступление как раз и ожидалось.

Но как показывают последние данные, летнее наступление не было отдельной хоть и крупной неудачей украинцев – ВСУ, действительно, деградируют. Это видно и по манере использовать бронетехнику в бою, и по тому, как её готовят к отправке на передовую.

Местами из-за больших потерь украинская армия уже воюет сводными батальонами. Продолжение нынешней манеры использовать танки приведёт ВСУ к необходимости формировать стрелковые полки, главным оружием которых станет винтовка пехотинца и ручной гранатомёт.

Что ж, такая перспектива нас целиком и полностью устраивает. В прошлом году украинское общество вдоволь посмеялось над нашими неудачами и поражениями. Однако, как известно, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

ВЛАД ШЛЕПЧЕНКО