АМЕРИКАНСКАЯ МЕЛЬНИЦА НА РУССКОЙ КРОВИ: ЧЕТЫРЕ ПУНКТА СЕКРЕТНОЙ «ДОКТРИНЫ БАЙДЕНА»

ФОТО: SAMUEL CORUM — POOL VIA CNP/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBAL LOOK PRESS

Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель не от большого ума иногда выступает с откровенными заявлениями. Вот и на этот раз в интервью испанской радиостанции Odna Cero этот дипломат заявил, имея в виду президента России Владимира Путина: «Думаю, что он ждёт результатов американских выборов. До этого не стоит ожидать начала мирных переговоров».

Как Боррель заложил Байдена

Как это понимать? Боррель хотел сказать, что в войне на Украине виновата Россия, а не кто её спровоцировал и теперь всячески продлевает. Это, во-первых. А, во-вторых, каталонец убеждён, что прекратить её должен Путин. Однако для любого мало-мальски думающего своей головой человека министр иностранных дел ЕС сказал совершенно другое: война и мир на Украине зависят от того, кто будет президентом США по итогам выборов 2024 года. То есть, что дальнейшее пролитие крови на Украине зависит от американцев.

Из этого элементарного постулата можно легко сделать вывод, что нынешний президент США Джо Байден, при котором война на Украине продолжается уже почти полтора года, точно не заинтересован в прекращении конфликта. Но ситуация может измениться, если в США появится другой президент.

Совершенно умиляет при этом, что глава европейской внешней политики столь элементарный вывод из своих же собственных слов сделать не способен и связывает продолжение украинской войны с Путиным и… китайцами, которые пока не смогли убедить-де президента России её прекратить.

Если бы я был другом Путина, как китайцы, … я бы сказал ему, что он совершил огромную ошибку, исправьте её как можно скорее. Этого мы ожидаем от Китая,

– подчеркнул Боррель.

Байдена поймали без штанов

По сравнению с этим детским садом обозреватель издания The American Conservative Питер ван Бурен просто гений. Проанализировав события на Украине, он сформулировал «доктрину Байдена». И указал пальцем на США как на единственного виновника украинской трагедии, объяснив и причины случившегося. Его статья называется «Война, не похожая ни на одну другую». Подзаголовок: Доктрина Байдена – это циничная попытка нажиться на крови другого народа.

Статья небольшая и прозорливая. Поэтому остановимся на ней подробно, её вполне можно считать ответом Боррелю. Начинается она так:

Джо Байден устроил для США войну, не похожую ни на одну другую, в которой умирают другие, а США просто бездельничают и платят по счетам в гигантских масштабах. Американцы не предпринимают никаких дипломатических усилий, а дипломатические усилия других, таких как китайцы, отвергаются как злостные попытки получить влияние в этом районе (аналогично неприятию китайской дипломатической работы во время войны в Йемене). Байден… извлёк уроки из холодной войны и уже применил их в игре.

Окно Овертона на Украине

«Стратегия Байдена, – продолжает обозреватель, – теперь достаточно ясна после более чем года конфликта; то, что он отправляет на Украину, взлетело с касок и униформы до F-16 всего за 15 месяцев и не собирается останавливаться. Проблема в том, что оружия США никогда не бывает достаточно для победы, и его всегда «достаточно», чтобы битва продолжалась до следующего раунда. Если украинцы думают, что играют с США за оружие, им лучше проверить, кто на самом деле платит за всё кровью».

В этом абзаце содержатся две ключевые мысли. Во-первых, задача США максимально продлить эту войну. Во-вторых, её участники должны максимально истечь кровью. То, что кровь больше проливают украинцы, не имеет значения: на Западе и русских, и украинцев считают за глаза русскими. Поэтому разницы никакой нет.

Дальнейшее обострение конфликта, таким образом, запрограммировано. Ибо всё, считает ван Бурен, идёт к тому, что Киев, чтобы избежать поражения, скоро будет умолять Вашингтон прислать на Украину американские самолёты с американскими же лётчиками, так как украинские их быстро освоить не смогут. Причём базироваться самолёты будут в соседних с Украиной странах НАТО. Байден же, играя с огнём, объяснит по телевизору широкой публике, что «американские авиаудары необходимы для предотвращения геноцида».

Обозреватель касается при этом одной очень болезненной для нас, реально существующей проблемы: Москва… сама «играет в эту игру, стараясь не ввести в неё ничего слишком мощного». Цель этого понятна: не провоцировать американцев. Но именно это их как раз и провоцирует затягивать конфликт, постепенно повышая планку противостояния! И здесь напрашивается вывод: наша чрезмерная осторожность, стремление действовать аккуратно и не навредить в данном случае – худшая политика.

Мясорубка вернулась, избавляются от старья

Реконструктор «доктрины Байдена» констатирует, что реально ведение боевых действий на Украине выглядит сегодня так:

Две стороны выстраиваются в линию поперёк поля, стреляя друг в друга, пока одна из сторон не объявляет, что на сегодня хватит.

Такая же стратегия использовалась в Первой мировой войне и войнах в предыдущие века, хотя орудия убийства XXI века намного эффективнее и «буквально поедают мужчин, хотя и не американцев». На вопрос, сколько ещё украинцев должно умереть, Байден в частном порядке отвечает, пишет ван Бурен, что «потенциально все они».

Нельзя сказать, чтобы этот подход был новым в американской политике. США, например, уже пытались воевать «до последнего афганца». Новым является масштаб происходящего: «… Соединённые Штаты направили военную помощь на сумму более 40 миллиардов долларов для поддержки военных усилий Киева, что является крупнейшей передачей оружия в истории США, и нет никаких признаков остановки. Один экземпляр F-16 стоит до 350 миллионов долларов, если покупать его вместе с вооружением, оборудованием для технического обслуживания и комплектами запасных частей».

Между тем, американцы решают попутно и другую задачу:

…США отправляют на Украину бывшее в употреблении или более старое оружие, после чего Пентагон может использовать средства, санкционированные Конгрессом, для пополнения своих запасов путём закупки нового оружия. Нельзя не заметить иронию в том, что военные машины, когда-то находившиеся в Ираке при президенте Обаме, теперь утилизируются на территории Украины при его бывшем вице-президенте.

Два новых момента

По сравнению с годами холодной войны политика США на Украине, подметил ван Бурен, претерпела два серьёзных и очень важных изменения.

«Одной из неудач Америки во время холодной войны и войн с терроризмом было использование марионеточных правительств, в значительной степени навязанных или поддерживаемых американскими деньгами и силой», которым явно «не хватало поддержки народа», отмечает обозреватель. На Украине же этого удалось избежать – пусть правительство и марионеточное и обязано США своим выживанием, но «на данный момент оно более-менее поддерживается народом».

Ван Бурен не объясняет в статье, чем вызвана такая поддержка: культивированием пещерного национализма, ненависти к России, использованием нацистских практик, страхом перед репрессиями, цензурой в СМИ и, что немаловажно, циничной эксплуатацией властью и её западными кураторами наивной мечты украинцев прибиться к выдуманной ими Европе, зажить, как на Западе, который они плохо знают. Однако ключевой момент обозреватель The American Conservative увидел чётко: кровавая мельница Байдена по утилизации русских и украинцев будет крутиться, пока последние не осознают, что их цинично используют, и не воткнут штык в землю.

Другое важнейшее отличие происходящего на Украине от прошлых внешнеполитических эскапад США заключается, согласно ван Бурену, в создании уникальных возможностей для обогащения частного бизнеса, прежде всего американского:

Больше никаких прямых правительственных усилий, как во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. На этот раз всё будет частным предприятием.

Выгоду от этого получат, по словам цитируемого им Зеленского, BlackRock, JP Morgan, Goldman Sachs и другие, которые «уже стали частью нашего украинского пути».

Украинская торгово-промышленная палата, указывает ван Бурен, назвала страну «крупнейшей в мире строительной площадкой». А The New York Times повторила прогноз, согласно которому усилия по восстановлению обойдутся в 750 миллиардов долларов. Восстановление Украины будет, как пишет Times, «золотой лихорадкой», поскольку «глубокая человеческая трагедия неизбежно также является огромной экономической возможностью«.

Именно поэтому свыше 300 компаний из 22 стран зарегистрировались на выставку и конференцию Rebuild Ukraine в Варшаве, а на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе целая толпа бизнесменов обсуждала возможности инвестиций в восстановление Украины. «Возможная золотая лихорадка при восстановлении представляет собой интересное дополнение к стратегии Байдена воевать до последнего украинца, – отмечает ван Бурен. – Чем больше разрушено, тем больше нужно восстанавливать, что даёт больше денег американским компаниям…»

Делаем выводы

В этом, собственно, и состоит по ван Бурену «доктрина Байдена». Обозреватель выделил в ней четыре основные части:

1. «Ограничить прямое участие США в боевых действиях, раздувая огонь для других».
2. «Предоставить огромное количество оружия, чтобы обеспечить возможность сражаться до последнего местного жителя».
3. «Превратить местное правительство в марионетку вместо того, чтобы заново создавать непопулярную власть».
4. «Превратить процесс реконструкции в центр прибыли для американских компаний. Как долго будет продолжаться война и сколько погибнет людей, не является частью стратегии».

Короче, «администрация Байдена, кажется, беззастенчиво довольна тем, что не призывает к дипломатическим усилиям, а вместо этого обескровливает русских, как если бы это был Афганистан 1980 года, хотя и в самом сердце Европы».

Это нужно дополнить

Стоит при этом отметить, что ван Бурен реконструировал «доктрину Байдена» по самому минимуму, ибо основных пунктов в ней намного больше. Она включает в себя также ослабление, ограбление и развал Евросоюза – главного конкурента США в западном мире. Никакого соперничества больше не будет. Благодаря Украине страшный удар нанесён по Германии, экономическому локомотиву ЕС и его главному донору: всё ценное оттуда переберётся в США, население обеднеет. Всё пространство ЕС станет полем для американских внешнеполитических комбинаций.

Вашингтон благодаря войне на Украине также добился ревитализации находящегося под своим контролем НАТО, повышения европейскими членами альянса военных расходов. В этих условиях никакой альтернативы НАТО в лице Евроармии, чего так хотела Франция, создать не получится: банально не хватит ресурсов. Фактически, США заставили европейцев самих защищать своё американское рабство, получив больше возможностей сосредоточиться на Китае.

Кроме того, под предлогом навязывания остальному миру антирусских санкций в связи с войной на Украине Вашингтон получил возможность для вмешательства во внутренние дела и навязывания своей политики по другим вопросам сотням стран мира, многим из которых приходится прогибаться. То есть имеются ещё минимум три мощнейших блока «доктрины Байдена», о которых ван Бурен не упомянул.

Что с того?

Вот и всё, что надо знать о пресловутой «доктрине Байдена». Приходится, увы, признать, что мы тоже хорошо «постарались» ради её успеха, который уже налицо. И должны теперь постараться ещё больше, политической воли к чему в достаточной степени пока не наблюдается, чтобы очень дорогой ценою – ценою обильного пролития нашей собственной крови – мы смогли добиться того, чтобы хотя бы часть циничного американского плана не была выполнена.

Поэтому на Украине надо побеждать, их нужно сломать. Для полного успеха необходимо заставить американцев играть на нашем поле и по нашим правилам. Готового рецепта, как этого добиться, предложить не могу.

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ