Картинка сложилась, и очень хорошо, что я не сел писать заметку по свежим следам, потому что президент РФ, не собиравшийся, по словам его пресс-секретаря, выходить на люди в связи с ударом по Москве, все же изменил свое решение. Не знаю уж, почему. Возможно, около тела  внезапно случился кто-то не вполне дебильный, пояснив на пальцах,

что Москва все-таки не Шебекино, о котором можно и молчать, так что,   прятаться в такой день вовсе не комильфо, а может быть, могучий бас Сергея Москалькова, заставил вздрогнуть красную стену, — но факт есть факт, и еще есть факты. Стало быть, можно выстраивать цепочку. Чем и займусь, прежде всего, оговорив, что это всего лишь личные впечатления…

Итак, отвечая на вопрос: «Что делать, чтобы подобное не повторилось?» растерянный, не очень готовый отвечать человек половину времени посвящет обширному экскурсу в прошлое, повторяя известное всем, — в частности, о полном непрофессионализме тех, кто допустил превращение Украины в монстра, —  не упустив случая в очередной раз пожаловаться,

что его обманули. Далее в тысячный раз поясняется, что ВС РФ бьют только по военным целям, а ВСУ  ведет себя, как террорист. Хуже того, готовит еще и ядерную атаку, которую (о ужас!) все равно припишут российской стороне. После этого  справедливо указывается, что атака дронов  «попытки спровоцировать на такой же ответ, но посмотрим, что с этим делать».

В общем, вода. По сути только: «ПВО сработала штатно, хотя есть вопросы» (типа, Рублевка, слава Богу, не пострадала, но дронов было больше, чем признало ведомство г-на Шойгу), и наконец, ответ на то самое «Что делать?»  — «Уплотнять ПВО Москвы». И все. Видимо, президенту РФ уже сообщили, что  МИД Великобритании полагает удары по территории РФ легитимными,

а ЕС требует не считать удар по Москве поводом для эскалации. При таких вводных отвечать как-то уж слишком жестко никак нельзя, — тем паче, что Киев, похоже, готов опять поговорить насчет аммиака, но тут без комметариев ибо и так комментируют. Главное, что РФ оставляет за собой право принять самые жесткие меры, и уверен: никому этого права не отдаст.

Вот такое у меня впечатление. Но я, разумеется, могу ошибаться, а верно, что «просто должны верить в него (…) Фронта без тыла не бывает. Мы все вместе и есть этот тыл«, и уж конечно, прав г-н Соловьев: недопустимо злорадство о Рублевке, которая с не-Рублевкой  «единый народ»? Так что, да, «чуть-чуть своё эго в жопу себе засуньте и о стране подумайте«.

 

Источник