ДВОЙНОЙ УДАР ПО ПУТИНУ И СИ ЦЗИНЬПИНУ: ЧТО СТОИТ ЗА УЛЬТИМАТУМОМ КИТАЯ ЗЕЛЕНСКОМУ

ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLООKPRESS

Просторы Рунета с утра 12 апреля облетела сенсационная новость: «Китай поставил ультиматум Зеленскому по переговорам с Москвой». Такова основная идея перепевов появившейся почти неделю назад (!) статьи обозревателя издающейся на английском языке в Гонконге и выражающей интересы компрадорской части китайского бизнеса South China Morning Post. Никого особенно не смущает, что у автора статьи совсем не китайская фамилия и что Дэниел Ковани – не только журналист и писатель, но и американский военный и спецназовец высокого класса.

Вот такой «Китай» – не председатель КНР, не глава китайского МИД – предложил Киеву и Москве «план мира на Украине из двух пунктов»: Киев, пока не поздно, соглашается с нейтральным статусом, а Москва… покупает у украинцев занятую в настоящее время часть территории Новороссии. О последнем пункте у нас предпочитают умалчивать. Зато обильно цитируют исключительно вредный для стратегических интересов России пассаж:

Украинским лидерам следует проглотить свою гордость и заключить мир до того, как исчезнут последние рычаги давления, и у них не будет никакого права голоса при определении окончательного исхода конфликта и его последствий.

Вредный он потому, что зажатого в угол врага надо добивать, а не давать ему передышку.

С другой стороны, статья действительно очень интересная, и мы её подробно рассмотрим – без купюр. Просто надо понимать, что речь в ней идёт не о совершенно безобидном мирном плане Китая и каком-то давлении Пекина на Москву с целью заключения «похабного мира» на Украине буквально перед тем, как она начнёт сыпаться, а ставших прорываться наружу вожделениях США и их клиентов в других странах мира, мечтающих побыстрее закончить войну, чтобы оставить всё как есть.

Вводная часть

К первому абзацу – кроме самого первого предложения – претензий нет, он и должен был быть правдивым, чтобы усыпить внимание читателей:

В то время как на Украине бушуют боевые действия, назревает реалистичное урегулирование конфликта. Украинцы доказали миру, что при поддержке Запада они являются грозным противником, движимым надеждой на победу. Но в военном деле, как говорится, надежда — не метод.

О «реалистичном урегулировании» подробнее поговорим ниже, а пока продолжаем дальше:

У украинцев заканчиваются боеприпасы, а производственные мощности западных стран с трудом справляются. Да, они могут продолжать отправлять то, что производят, но у России есть фора, поскольку она намного раньше начала наращивать своё военно-промышленное производство. В первые дни войны Украина отказалась от мирного соглашения, потому что вместе со своими западными покровителями надеялась на лучшее, не понимая реалий войны.

Далее следует самокритика, поскольку политика Киева диктуется Западом, что, кстати, тоже необходимо для повышения доверия читателей к статье:

На протяжении всей войны утверждалось, что Украине необходимо продолжать улучшать свою позицию на переговорах. Однако на самом деле она потеряла значительную часть территории, инфраструктуры, оборудования и людских ресурсов и будет продолжать это делать. В этот момент им грозит опасность не только проиграть войну, но также погрузиться в хаос после её завершения.

Чтобы ещё больше повысить доверие к тексту, американец замахнулся на «святая святых» – западную лживость и лицемерие применительно к наивным, детским надеждам Киева на помощь Запада: «Украина, вероятно, ожидает, что страны Запада оплатят счёт не только во время войны, но и за восстановление после того, как уляжется пыль. Однако западная помощь уже не удовлетворяет потребности Украины, а экономика её покровителей ухудшается.

Чем дольше будет затягиваться война, тем больше потребуется реконструкции, а ресурсы для этой реконструкции будут истощаться, а западные политики, несмотря на свои обещания, просто не смогут выписать чек, на который, возможно, надеется Украина. Предприятия и инвесторы не захотят работать в стране, чьи лидеры не могут увидеть надпись на стене и проглотить свою гордость, чтобы заключить мир«.

Чего хочет Ковани?

Критикуешь, значит, предлагай, и Ковани по-военному чётко предлагает спасительный для Украины, но гибельный для России план, полностью устраивающий в то же время сторонников глобализма во всём мире. И, конечно же, США, которым очень не хочется испытать геополитическую катастрофу на Украине, по сравнению с которой их позорное бегство из Афганистана покажется цветочками.

Вот чего конкретно хочет Ковани: «С учётом этого реальное урегулирование на Украине выглядело бы примерно так: Украина объявляет себя нейтральным государством и демилитаризируется до необходимой степени, чтобы считаться действительно нейтральной и невоюющей. Россия покупает отторгнутую у Украины территорию за свои активы, замороженные западными странами. Этими деньгами на реконструкцию управляет независимый орган, назначаемый и контролируемый Советом Безопасности ООН, чтобы гарантировать, что средства используются для реконструкции Украины, а не используются или теряются из-за коррупции.

Если бы Украина действительно была нейтральным государством, проблемы безопасности России были бы решены. Если Россия купит территорию, которую она захватила, уступив права на свои замороженные иностранные активы, финансирование восстановления Украины будет обеспечено. Без отказа Россией от своих прав на эти деньги к ней будут предъявляться дорогостоящие юридические и международные претензии на протяжении поколений. В интересах России также было бы, чтобы Украина превратилась в стабильную страну».

Гениально, не правда ли?

Какой «чудесный» план! Украина «объявляет себя» и «считается» нейтральной и демилитаризованной. Россия разрешает Западу завершить кражу 300 миллиардов «замороженных» золотовалютных резервов страны и легализует перед всем миром этот разбой. Потом Москва за них «покупает» у западной марионетки небольшую, освобождённую русской армией немалой кровью часть оказавшейся под украинским игом территории исторической Новороссии.

А Запад на уворованные русские деньги, экономя свои, восстанавливает смотрящую ему в рот Украину, которая, при минимальных территориальных потерях, всё равно остаётся огромной страной с геополитическими амбициями анти-России. И Москва, осчастливленная, что к России якобы не будет в этом случае «дорогостоящих юридических и международных претензий на протяжении поколений» (у жертв будут последствия, а не у воров!), ещё должна обеспечить «стабильность» Украины. И всё это при том, что России прекрасно известно, как Запад и Киев соблюдают достигнутые с русскими договорённости.

Примеры не для России – Мексика и Эллада

Любопытны также два исторических примера, которыми Ковани проиллюстрировал свой т.н. мирный план – из истории конфликтов США с Мексикой и Спарты с Афинами. Они призваны продемонстрировать, что если украинцы будут упорствовать и проигнорируют высказанные им соображения, то «заставят русских идти до самого Киева» и никакого приличного договора уже не получат.

Особенно интересен последний пример: «Тысячи лет назад в масштабной войне между двумя сверхдержавами Древнего мира, Спартой и Афинами, сложилась аналогичная ситуация. Спартанская делегация посоветовала афинянам заключить мир, сказав: «Истинную мудрость проявляют те, кто тщательно использует свои преимущества, зная, что всё изменится». Именно это должны были сделать украинцы и их западные покровители, прежде чем сорвать мирное соглашение, которое могло быть заключено в начале прошлого года.

Афиняне не послушались и в итоге потеряли великую силу, которой они когда-то обладали в Древнем мире. Украинские лидеры должны проглотить свою гордость и заключить мир до того, как исчезнут последние остатки их рычагов воздействия, и они не будут иметь права голоса в окончательном исходе конфликта и его последствиях. Как и афиняне, я сомневаюсь, что они прислушаются к мудрым советам спартанцев, но они могут удивить нас».

Да, действительно, этот план слишком «хорош», и опытный американский спецслужбист, подвизающийся в гонконгской газете, прекрасно понимает, что шансы на его реализацию невелики, что после краха Минских соглашений и нового негативного переговорного опыта с Киевом Москву провести сложнее.

Что с того?

Осталось прояснить лишь один момент. Убеждён, что Пекин не имеет никакого отношения к этой публикации. Потому что стратегическое поражение России на Украине (то есть именно то, что предлагает Ковани с его «похабным миром») будет сильнейшим ударом и по планам Китая воссоединиться с Тайванем. Как бы ни хотелось КНР осуществить это мирным путём, США не позволят, вынуждая китайцев воевать. Украинская неудача России (на которой отработаны западные санкции, какие применят в ещё более широком масштабе против Китая в случае тайваньской операции) может вполне заставить Пекин задуматься и смириться с тем, что у него «угонят» Тайбэй так же, как у Москвы Киев.

Поэтому статья в South China Morning Post – это двойной удар: и по Путину, и по Си Цзиньпину, не желающим мириться с превращением Украины и Тайваня в американские «торпеды» против своих стран, объявленных США врагами. Совершенно очевидно, что данная статья с хитрым планом американца по Украине метит в компрадорские группировки в российском и китайском истеблишментах. Вот это и нужно, прежде всего, знать.

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ