Могу быть с чем-то не согласен, но вопросы задаются абсолютно резонные. Мне сама идея «политического украинства», конечно же, претит. Но понимание, что поглотить и, главное, переварить всю территорию бывшей Украины мы на данный момент не имеем ресурсов – должно быть.

https://t.me/petrlundstrem/10887

Ты, Петр (https://t.me/petrlundstrem/10887), хоть и человек безусловно искренний и эмоциональный, но не боящийся соприкасаться с текущей реальностью, с подводными ее течениями и т.д.

И именно второе должно позволять тебе не только слышать, ЧТО говорят, но и думать А ЗАЧЕМ говорят, почему говорят ИМЕННО ТАК и КТО и ГДЕ говорит.

А значит должно включаться у тебя в голове сиреной и мигающей красной лампочкой, когда ты слышишь такое:

Когда мы отрицаем право украинцев на государственность, то повторяем ошибку межвоенной Польши, отрицавшую их и белорусов право на идентичность и государственность и видевшую в них исключительно поляков.

Государственность, эка??)))

Что является ложью. Потому что проблема тогдашняя во первых носила больше социальный, чем этнический характер.
Но даже та — этническая часть проблемы касалась именно того, что польские власти вообще отрицали право на украинскую идентичность, подавляя вообще все, что с ней связано: язык, культуру, религию, само право так называться. Стремление украинских националистов тех лет к государственности является не причиной, а уже следствием подобного подхода, поскольку самые радикальные напрочь отрицали уже любые компромиссы, поскольку понимали, что компромиссы все равно власти Польши перегнут в свою пользу — а значит только свое государство. Но если бы давления по культурному, языковому и этническому фактору не было, то эти идеи не получили такой поддержки в низах.

Теперь вернемся к тезисам спикера на вечерних посиделках у Хлопотливой Карлицы.

Думай про КТО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ СЕЙЧАС??

Ответ прост — вот эти тезисы являются окнами Овертона про продавливания в российское общества пробных шаров на тему, что государственность Украине, а именно укронацистскому государству, следует сохранить. Т.е. заложить еще одну «бомбу под фундамент», в чем так часто упрекает большевиков один российский политик.

Но зачем?

Ответ прост — высокомерно и некомпетентно рассчитывая на легкую прогулку с СВО (непонятно откуда черпая базис и информацию о реальном положении дел на Украине в 2014-2022), определенные круги в истеблишменте РФ хотят войну побыстрее закончить. На любых условиях. Воевать всерьез не желая ни при каких условиях.

И вот такие тезисы, является подготовкой общественного мнения к будущим решениям подобного рода.

Как когда-то другие вбросы и «окна Овертона» про «мы закончим махновщину и построим армию в независимых республиках ЛНР и ДНР» были обкатками последующего принятия «минских» — из-за которого решения кровью умывается уже вся Россия.

Не ведись на это.

Думай не про ЧТО, а про ЗАЧЕМ.

Украинская государственность и институциональность должна быть нейтрализована полностью.

Украинский язык и культура — отомрут за ненадобностью сами, если искусственно не поддерживать их на государственном уровне. Ну, или ассимилируются.

Нiчого поганого я в цьому не бачу. 😂

https://t.me/ghost_of_novorossia/9328

Твоя точка зрения, дорогой Призрак, мне, конечно, гораздо ближе.

Моя-то позиция давно ясна и понятна: агрессивное, русофобское и до крайней степени милитаризованное государственное образование на наших границах существовать не должно и не будет. Поэтому я сторонник полного деконструирования государственности бывшей Украины. Но то мои, возможно оторванные от реальности прожекты и мысли. Но ты же, в отличие от меня, жесткий реалист и практик.

Что мы должны сделать, чтобы в известных условиях, когда впереди блок НАТО и пушечное, но мотивированное мясо в больших количествах, а в тылу их клевреты и люди, которые в 1916 году строят планы на десять лет вперед не понимая, что через год может рухнуть целое государство?

Да, делай что должно и будь что будет, мы этим и занимаемся каждый на своем месте.

Но все-таки, какая должна быть стратегия исходя из РЕАЛЬНОЙ ситуации?

Что касается уважаемого мною Алексея Дзерманта, то это умный и порядочный человек, но разумеется, представитель «независимого и суверенного государства Беларусь». Соответственно, будем так говорить, не полностью с нами «одной крови».

Да, мое кредо: «будьте реалистами, желайте невозможного».

Но вопросы остаются.

https://t.me/petrlundstrem/10891