«Сто миллиардов долларов, вложенных в самую коррумпированную страну Европы, являются сплошным расточительством и не имеют никакого отношения к национальным интересам Америки. Президента Украины Владимира Зеленского неоднократно сравнивали с Уинстоном Черчиллем. Комик, ставший политиком, вовсе не является олицетворением демократии, каким его считает легион американских поклонников, не говоря уже о том, что он не представляет собой спасителя нынешнего поколения западной цивилизации. Но кажется, что обращения Черчилля к Конгрессу во время Второй мировой войны были восприняты даже с меньшим пиететом, чем выступление Зеленского перед Рождеством»,
– пишет американский консервативный онлайн-журнал The Federalist.
По мнению издания, появление Зеленского на трибуне Палаты представителей в наряде «солдата Джо» было неуместным, но, судя по всему, это в порядке вещей для бывшего артиста, привыкшего играть различные роли – сегодня у него роль «героя».
Поразительно то, что даже у республиканцев не возникло вопросов по поводу огромного количества американской помощи, направляемой в Киев. Конечно, большинство американцев сочувствуют Украине, отмечает издание, но утверждение о том, что «оказание помощи украинцам является приоритетом для Соединённых Штатов», как заявил лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, это слишком. Так же, как и двукратное увеличение за первый год украинского конфликта суммы, потраченной на Украину Вашингтоном. Удивительное во всей этой истории то, что демократы выступали против почти всех случаев американского военного вмешательства за границей со времён Кореи, напоминает Federalist. И вдруг они решили опустошить американские арсеналы и карманы американских граждан ради помощи Украине, которую до этого больше половины граждан США и на карте не могли найти.
Возможно, это связано с тем, что Украина и её президент сыграли центральную роль в первом импичменте демократов бывшего президента США Дональда Трампа, предполагает издание, не найдя другого разумного объяснения.
«Когда начался конфликт, и Украина превратилась в отважного аутсайдера, успешно противостоящего более крупному соседу, она стала любимицей мейнстримовских СМИ. А в это время вашингтонский политикум спешно пытался доказать – украинская безопасность каким-то непонятным образом является синонимом борьбы за демократию. С тех пор любое критическое внимание к Украине воспринимается как «козни экстремистов»,
– считает автор статьи Джонатан Тобин.
Он подчёркивает, что на самом деле киевская власть в значительной степени коррумпирована, администрация Зеленского ненавидит оппозицию и критику в прессе, но об этом в США молчат. Молчат и о таком просто вопиющем факте, несовместимом ни с какими демократическими нормами, как атака Зеленского на православную церковь и в перспективе её запрет на территории Украины. Почему-то во время визита Зеленского в Вашингтон ни один журналист не задал вопросов на эту тему, максимум, что можно было встретить – это какие-то отрывочные критические комментарии, которые намекали на то, что не всё так хорошо в Киеве, как это кажется из-за океана, отмечает издание.
«Ни один из представителей нашего истеблишмента не говорит, что клятва Зеленского продолжать боевые действия до тех пор, пока свершится такое маловероятное событие, что ядерная держава будет полностью разгромлена и отброшена назад к границам 2014 года, гарантирует, что этот конфликт может продолжаться бесконечно. Но выгоду от этого может получить только украинский президент. Тем не менее, энтузиазм по поводу прокси-войны с Россией охватил вашингтонские политические круги независимо от нашей готовности противостоять гораздо более серьёзной угрозе со стороны Китая»,
– говорится в статье.
По мнению демократов, критика ажиотажа вокруг главного «героя дня» Зеленского свидетельствует о влиянии Путина на тех, кто критикует. А республиканцы уверены – критиковать киевскую власть в то время, когда сама Украина отважно противостоит русской армии, могут только изоляционисты, готовые поддержать любого диктатора. И те, и другие слишком далеки от реальности, уверен автор. Потому что можно не любить Путина и бояться России, но при этом всё равно считать, что Белый дом вливает миллиарды долларов в самую коррумпированную страну Европы. А это никак не может быть связано с национальными интересами Соединённых Штатов. Одно непонятно: что мешает Вашингтону прямо сказать Зеленскому, что его военные цели слишком далеки от реальности, зато слишком близки к тому, чтобы спровоцировать более широкий конфликт, которого следует избегать любой ценой, недоумевает Джонатан Тобин. Он считает, что единственной правильной целью в данной ситуации должно быть урегулирование конфликта путём переговоров.
«Военный конфликт на Украине – это гуманитарная катастрофа, которую нужно прекратить как можно скорее, а не затягивать до бесконечности в тщетных надеждах, что она каким-то образом приведёт либо к смене режима в Москве, либо к тотальной победе Киева. А Вашингтон должен провести широкую общественную дискуссию о том, каким образом конфликт на другом конце планеты укрепляет безопасность США при полном отсутствии у американцев прямого интереса к тому, чей флаг должен развиваться над Донбассом или Крымом»,
– констатирует The Federalist.
Нет Комментариев