Вслед за ЕС потолок цены на российскую нефть согласовали страны «большой семёрки» и Австралия. Соответствующее решение было принято 2 декабря.
«G7 и Австралия как члены коалиции по введению потолка цен 2 декабря достигли консенсуса о максимальной цене в $60 за баррель на перевозимую по морю российскую нефть», — говорится в сообщении Министерства финансов США.
Решение должно начать действовать в понедельник, 5 декабря, или «вскоре после этой даты», о цене будет объявлено дополнительно. Отдельно будет назначена предельная цена для нефтепродуктов с высокой и низкой себестоимостью.
Кроме того, страны G7 и Австралия подтвердили намерение постепенно отказаться от российской нефти и нефтепродуктов на внутренних рынках.
«Мы подтверждаем намерение постепенно отказаться от сырой нефти и нефтепродуктов российского происхождения на наших внутренних рынках. Это обязательство остается неизменным после введения потолка цен», — говорится в совместном заявлении «группы семи» и Австралии.
2 декабря о потолке цены в $60 за баррель также договорились страны-члены ЕС. Свои возражения и предложение установить более низкий порог сняла Польша – напомним, ранее эта страна, а вместе с ней и страны Балтии настаивали на «высоте» потолка в $30 за баррель.
Вводящие, по сути, очередные санкции страны уверены, что ограничение предельной цены на российскую нефть позволит минимизировать прибыль РФ от экспорта, при этом не спровоцировав увеличение цен на нефть на мировых рынках.
Напомним, Москва ранее говорила, что не будет поставлять нефть в страны, присоединившиеся к этой инициативе. 13 октября зампред правительства России Александр Новак заявил, что Москва не будет поставлять нефть странам, которые искусственно пытаются ограничить ее стоимость за счет использования механизма предельной цены. Выступая на форуме «Российская энергетическая неделя», вице-премьер указал, что цена должна формироваться рыночным способом, с учетом баланса спроса и предложения.
Президент России Владимир Путин подчеркнул 12 октября, что Москва не будет за свой счет оплачивать чужое благополучие и поставлять энергоресурсы в страны, которые ограничат цены на них. Введение потолка цен на топливо из России он назвал шулерскими уловками и беспардонным шантажом. Путин предупредил, что введение предельных цен на нефть может повлечь риски установления такого же потолка в других секторах, а это разрушает глобальную рыночную экономику и создает угрозу благополучию миллиардов людей.
Самое интересное, что несмотря на четкие и неоднократные заявления, что РОССИЯ прекратит поставки ресурсов в страны, установившие «потолок», вчера в «60 минутах» эксперт от «партии торгашей» уже пустил пробный шар, дезавуирующий позицию властей. Смысл его заявления таков: цена в 60 долл. за баррель в принципе приемлема и почему бы не согласиться с «потолком», ведь Россия и так торгует сейчас примерно по такой цене, если учесть транспортные издержки. Робкий вопрос ведущего: «А что если рыночная цена будет 120 долл.?» эксперт оставил без фактического ответа.
Я так понимаю поступать надо по такой схемке:
Есть потолок цен на нефть — Россия не продаёт нефть странам установившим потолок — Россия продаёт нефть по рыночной цене тем странам, которые согласны (Индия, Китай, Турция и другие) — цена на нефть в Европе растёт — цена у России остаётся прежней и дешевле европейской. В выигрыше — Индия, Китай, Турция и др. и Россия. Все, кроме Европы. (На мой взгляд эта афёра для Европы полностью проигрышная — куда не кинь, всюду клин. Решение по выходу из этого положения для России простое)
Не забивайте себе голову. Это головная боль политиков и торгашей. Народу от этих потолков ни холодно, ни жарко.
Надеюсь в бред о какой-то там «необходимости выполнении социальных обязательств» за нефте-и-газорубли Вы не верите. Что с потолками, что без потолков, что с СВО, что без СВО на обычную трудовую или инвалидную пенсии жить в России нельзя. Не говоря уже о минимальных. Выживать — можно, «на макарошках», как доходчиво советовала известная чиновница. Ибо «денег нет, но вы держитесь» — это все прекрасно знают.
Вот то, что торгаши ресурсы всякие и разные по белым и серым схемам противнику, вслух поставившему цель уничтожить Россию, гонят даже не в обмен на реальные ценности, а за фантики «денег», укрепляя ВПК и экономику в целом уже не потенциального, а вполне реально воюющего против нас врага — это да, народа касается. Ибо гибнут на войне не олигархи и политики, гибнут военные и обычные мирные. Разрушают не дворцы и правительственные кварталы сиречь «центра принятия решения», а человейники в городах и домики в пригородах, построенные на последние копейки в основном за счет долгового рабства ипотек. Но об прекратить это безобразие даже вопрос нигде и ни на ком не стоял.
В целом согласен, и прямого влияния все эти потолки цен на ресурсы ни на зарплаты ни на пенсии не влияют. Однако пока наша страна остаётся «Великой Энергетической державой» (читай — Ресурсной) — в конечном итоге эта глобальная продажа ресурсов влияет на благосостояние всего народа и страны. Косвенно, не быстро но влияет. И необязательно это должно выражаться в размерах пенсий и зарплат — экономических рычагов много — это стоимость ЖКХ, стоимость товаров и т.п.
Во время войны приоритеты мирного времени должны смещаться в сторону примата военного. Так Запад не задумываясь ввел против России санкции, которые уменьшают их объемы продаж России тех ресурсов и технологий, которые максимально болезненно отражаются на противнике — РФ. Не занимаясь демагогией о «социальных обязательствах», Запад намеренно пошел на некоторые финансовые издержки ради удержания своей гегемонии в условиях развязанной им войны против России. Ибо у войны своя логика, отличная от логики мира. И экономика в этой ситуации должна обслуживать войну, а не наоборот.
Надо также понимать, что львиная доля доходов от продажи ресурсов в существующей в России олигархическо-глобалистской, либерально-прозападной модели экономики и так утекает из страны или через офшоры, или путем прямого вывоза капитала, или путем замораживания заработанных от торговли ресурсами средств в виде насильного выкупа долговых обязательств метрополии США — размещения активов страны под мизерный процент в финансовых бумагах США. Или путем простого размещения ЗВР на Западе, которые, как оказалось, в условиях войны просто конфискуются.
Право приобретать реальные ценности имеет олигархат и компрадорская элита. Персонал, обеспечивающий добычу ресурсов, имеет уровень доходов на уровне среднего класса Запада. А социалка в этой модели при любых раскладах финансируется по остаточному принципу, минимально, чтобы не было голодных бунтов.
Поэтому на внутриэкономическое состояние продажа ресурсов противнику влияет, но не настолько, что бы в условиях возникшей угрозы уничтожения страны этой продажей нельзя было бы пренебречь или свести к минимуму. В крайнем случае покончить с обеспечением Запада путем перехода к клиринговой модели торговли с ним. Тем более, что существует не менее емкий, чем западный, азиатский рынок.
В целом, в стратегической перспективе России необходимо переориентироваться с обслуживания интересов метрополии и аффилированного с Западом олигархата и опереться на национальные силы — национальных предпринимателей, которые должны вытеснить полностью глобалистов-западников, и т.н. глубинный народ.
p.s.Для этого надо изменить модель экономики с навязанной Западом и принятой сдавшимися ему коммунистами в 1991 году колониальной, в которой эмиссия рубля обеспечивается западными «фантиками» в обмен на реальные ресурсы и контролируется «офицерами МВФ» наднационального Центробанка-филиала МВФ, на суверенную, с государственным НАЦИОНАЛЬНЫМ банком и независимой ЭМИССИЕЙ собственной валюты, обеспеченной национальным достоянием, теми же ресурсами, хоть золотом, хоть алмазами, хоть зерном, хоть теми же газом и нефтью. Тогда газо-рубль перестанет быть тем симулякром, каким он является в настоящее время. Тогда «социальные обязательства» легко обеспечиваются внутренней эмиссией национальной валюты без необходимости «продажи» ресурсов противнику.
Пока этого не произошло, Путин прав, «мы и не начинали» воевать с Западом.
Да. Ну а пока — сегодня все местные СМИ облетела весть — в тульских типографиях печатают талоны на сахар, хдеб, масло. Чёткого обоснования — зачем? — Нет.
Да, не понятно, особенно в условиях декларируемых рекордных урожаев и чуть ли не перепроизводства в сельском хозяйстве, таком, что Россия готова бесплатно поставлять его продукцию в Африку.