Командование ВСУ после провалившегося контрнаступления на Херсонском и Николаевском направлениях ищет варианты для выхода из крайне сложной для украинских войск на юге ситуации
Эксперты отмечают, что только безвозвратные потери ВСУ перевалили за две тысячи человек всего за трое суток. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, компенсировать такие потери в ближайшее время будет невозможно:
«Под Херсоном наступление велось тремя отдельными батальонно-тактическими группами, ни одна из которых не достигла поставленных целей. Действия ВСУ не были в достаточной мере скоординированы, и складывается ощущение имитации наступления. Когда ВСУ попытались прорваться, их уже ждали наши военные. А огневое преимущество и так было на нашей стороне».
По мнению обозревателя газеты Evening Standard Роберта Фокса, Украина не сможет оправиться от неудачного контрнаступления на Херсон, а действия ВСУ носили скорее не практический, а символический, медийный характер. Он напомнил о высказывании агента MI6 Алекса Янгера, предупреждавшего, что крах ВСУ в контрнаступлении может оказаться разрушительным для Киева.
Если ещё неделю назад готовящееся наступление ВСУ было козырем в рукаве Киева, то после провала стало тяжким бременем. Украинские СМИ не спешили оглашать, мягко говоря, скромные итоги наступления. Вечером советник президентского офиса Михаил Подоляк объявил, что Киев перешёл к «тактике тысячи мелких порезов».
— Контрнаступление не только на юге. Сегодня и на Мелитопольском направлении это идёт, и на Харьковском направлении. И особенно идёт активная оборона на Донецко-Луганском направлении, — утверждает Михаил Подоляк.
По его словам, это делается для того, чтобы Россия рассредоточила силы по всей линии фронта. Только представитель Украины упускает из виду одно важное обстоятельство. ВС РФ наступают по нескольким направлениям, и переброски сил, которые ослабят то или иное направление, занятое ВСУ, не предвидится. Подоляк, как и другие украинские политики, не видит ничего страшного в разгроме украинской армии под Херсоном. Про брошенный для захвата Запорожской АЭС десант, когда Киев потерял 320 отборных бойцов, две трети из которых, по некоторым данным, ранее проходили обучение в Великобритании, замалчивается. В рамках того же «последовательно реализуемого плана», анонсированного советником президента Украины Арестовичем, боевики «Кракена» (организация, деятельность которой запрещена в РФ. — Прим. Лайфа) расстреляли выживших при попытке контрнаступления на Харьковском направлении бойцов ВСУ. На брифинге Минобороны РФ, состоявшемся в четверг, сообщили, что при отступлении к населённому пункту Салтовка не менее 56 украинских военных угодили под огонь нацбата.
2 сентября министр обороны Сергей Шойгу рассказал о том, что союзные войска смогли взломать эшелонированную оборону ВСУ в Донбассе:
«При отступлении украинская армия оставила большое количество оружия и раненых. Всем пострадавшим российские военные медики оказали квалифицированную медицинскую помощь».
Это тоже, наверное, часть хитрой тактики «тысячи мелких порезов», рекламируемой Киевом. Армия России оказывает первую медицинскую помощь раненому противнику, а не добивает его, как сделали бы нацбатовцы.
У провалившегося контрнаступления на Херсон есть ещё одна неприглядная для Киева сторона, о которой вряд ли расскажут советники офиса Зеленского или прикормленные пропагандисты. Во время манёвра ВСУ сразу несколько батальонных групп Украины угодили в огневые мешки. Часть погибла, часть разбежалась.
Речь идёт о тех, кто выжил и перебрался на левый берег реки Ингулец. Контрнаступление ВСУ было настолько плохо спланировано, что тактики не предусмотрели вариант организованного отступления, а также не решили вопрос с организацией запасных каналов поставки продовольствия и боеприпасов уцелевшим бойцам.
С полей битвы на Херсонско-Николаевском направлении поступают сообщения о том, что украинские военные, рассыпанные по степи, пытаются связаться со своими командирами. Они растеряны и пытаются понять, в каком направлении им дальше двигаться и, что немаловажно, — откуда ожидать снабжения.
В это же время поступила информация, что, возможно, сейчас Армия России готовит ударную группировку для наступления в направлении села Посад-Покровское Херсонской области. Поступают сведения об артиллерийской подготовке. По некоторым данным, наводятся РСЗО «Смерч», запрошена поддержка авиации.
По мнению военного эксперта Константина Сивкова, в условиях сложившейся обстановки у ВСУ сейчас нет возможности совершать активные прорывные действия, а тем более проводить хитрые манёвры:
«Вся оперативная ситуация на Украине исключает возможность мало-мальски разумных наступлений со стороны ВСУ. По той простой причине, что господство России в воздухе, в информационном пространстве и полное огневое превосходство делают любое контрнаступление невозможным».
Единственное, на что сейчас остаются силы у украинской армии, — это на нанесение ударов по жилым домам. Представитель экстренных служб области заявил 2 сентября, что был нанесён удар по жилой инфраструктуре Херсона — пострадал многоквартирный дом.
После разгрома и провала контрнаступления численность группировки ВСУ оценивается экспертами в 19 тыс. человек. Однако выжившие под ударами российской артиллерии офицеры и рядовые не горят желанием идти в бой и всё чаще публично предъявляют претензии командованию. Руководство ВСУ на юге Украины обвиняют в трусости, воровстве экипировки и оружия, а также оставлении солдат в опасности под «превосходящими силами противника».
С учётом того что только на участке Николаев – Херсон ВСУ потеряли 50 танков и 70 БМП, боеспособность украинских подразделений на ближайшее время будет под большим вопросом. Заменить эти части Киеву нечем — оставшаяся от украинской армии группировка (около 25 тыс. человек) фактически заперта на территории Краматорска и Славянска, а мобилизованные граждане страны, как отмечают эксперты, «не представляют боевой ценности» и «непригодны для крупных наступательных операций».
Сергей Андреев, LIFE
Главное то, что сопротивление и садизм бандер не ослабнут до их полного истребления, иного они не хотят да им и не разрешат их спонсоры, а те, кто по самым идиотичным поводам «оказывает помощь» недобитым фашистам готовит украину-2. Любые переговоры и уступки, любые признания существования некоего ленинского проекта «украинства», это лишь продление и усугубление люто русофобского образования и мировоззрения самозванных сатанистов-еретиков. Некто из пятой колонны лелеет некое воссоздание сссра-2, украинской сср-2 — это просто русофоб и такие деяния приведут лишь к дальнейшим жертвам и потерям. Нравиться кому или нет, но идёт возврат к России в её естественном состоянии до 1917-го года, года русской катастрофы. И путь тут только один — либо вперёд к воссозданию России, либо к поражению перед сатанинским русофобским проектом, каким марксизмом-глобализмом он не именовался бы и какими бы дружбонародными «братскими» сказками не оправдывался бы… Легко определять русского, российского патриота по уже устоявшейся риторике: русский тот, кто оперирует терминами русский, российский. Иной тип упорно продолжает идиотичную «братскую» риторику имея в виду откровенных фашистов русофобов ленинского толка…
Слушайте, утомили «опросы» и вообще комментарии г-на Стрелкова. Если Вы действительно «за Россию», как пишете, неужели не понимаете, что стрелков либо неграмотный дурак (и лузер), либо провокатор (платный или бесплатный — это уж не знаю). Следуя его «советам», можно только проблем себе (читай — России) насоздавать. Рекламируя Стрелкова ( а также всех этих Хазиных, Делягиных и прочих убогих псевдо-экспертов) — Вы России оказываете очень дурную услугу. У большинства населения просто не хватает знаний, чтобы понимать, чего стоят советы этих псевдо-экспертов. И они на них ведутся — что ни к чему хорошему для российского общества не приведет.
Ну так кто Вам мешает смотреть только ТВ и только Соловьева, Скабееву и Киселева. Там рафинированная польза для России. И жевать не надо, только глотай и радуйся.
Стрелков и ещё ряд других военных экспертов режут правду-матку, а не то, что приятно и хочется слышать. И от этого пользы для России больше — в случае если бы к ним прислушивались. Что неправильного сказал Стрелков? Всё о чем он криком кричит с 2014 года сбывается. И о том, что воевать надо было в 2014-м и о том, что не хватает пехоты и о том, что нельзя воевать вполсилы. И данные его — он врать не будет. Если по официальным СМИ умолчат о потерях или преподнесут их как стратегические игры — он обязательно скажет всё как есть. Кстати — недавно открыл для себя канал Сталинград. Там тоже военные эксперты иногда говорят те же вещи, что и Стрелков. А когда разные патриоты говорят об одном и том же — это уже не случайное совпадение. Вот сейчас и Татьяна Монтян подтвердила — у нас не хватает пехоты для наступления. Что это значит? — Ждем мобилизации. То, о чем говорил Стрелков с 2014 года. То, о чем говорил депутат Федоров. То, о чем уже начинают говорить у Соловьева те, кому разрешено это говорить на официальном уровне.
Ну, во-первых, спасибо, что комментарий опубликовали.
Во-вторых, уж извините, но из Стрелкова «эксперт» — как из … :) пуля.
В-третьих, ТВ не смотрю вообще — и не только российское. Кто такие Скабеева и иже с ней — просто даже не знаю.
Насчет поднятых в ответах вопросов:
1 В 2014 воевать было нельзя по многим причинам — и главное, что Россия была категорически не готова к такой войне прежде всего по экономическим причинам.
Объяснять долго — но поверьте, это так. Стрелков и его паства просто хотят, как типичные жертвы популизма, простых и быстрых решений там, где их нет и быть не может. Они видят малюсенький кусочек реальности — и воображают, что правильно понимают ситуацию. Это заблуждение.
2. То что война большая — поверьте, в Кремле понимают намного-намного лучше Стрелкова. Вообще, типичная ошибка многих подобных стрелкову — считать себя умным, а всех вокруг дураками. А между тем, все обстоит ровно наоборот — люди, стоящие во главе государства, используют огромный аналитический ресурс всей госмашины, и имеют доступ к таким массивам информации, которые широким слоям населения просто недоступны. Поэтому они в 100% случаев знают ситуацию намного лучше любого, даже действительно первоклассного эксперта — а не стрелкова.
3 Почему в таком случае, спросите Вы, если Кремль понимает, что война большая, они не делают то, что от них требуют стрелковы?
Ответ: потому что советы стрелковых в данном случае — типичная глупость.
Видел на днях текст еще одного псевдо-эксперта, некоего Норина. Тоже — мол, пехоты не хватает, поэтому все так медленно.
Но это глупость. Даже если иметь в виду не пехоту, а спецназ (которого много не бывает :)), все равно. Пока не подавлена украинская артиллерия, пока украинские самолеты могут взлетать — пусть их и сразу сбивают, гнать пехоту на донбасские укрепрайоны — просто ее всю там и положить.
Нужно нарастание технологического компонента — и только добившись решающего перевеса в этом, можно двигать пехоту.
Мобилизация — глупость по многим причинам. Не буду все объяснять — нет времени. Но первое и очевидное — мобилизация не способна резко увеличить количество спецназа, который, собственно и нужен.
«Военные эксперты-патриоты» — ха-ха. Не хотел бы обижать реальных патриотов, но сколько могу видеть, большинство из тех, кто стоит на позициях стрелкова, либо просто слабо понимают предмет разговора, либо, уж извините, просто получают деньги за ту хрень, которую озвучивают на публику. И как бы эти деньги не были, опять-таки извините, в конечном иоге деньгами госдепа. Потому что реальный бенефициар в случае реализации всех этих «советов» — это как раз США.
Реализуется та же схема, что была осуществлена в 1917 году. Под крики про «измену и глупость» разные хитро сделанные ловят рыбку в воде, которую сами мутят.
Ваше право считать как Вам угодно. Но сам ход событий отвечает на все вопросы.
И не очень высокого мнения Вы об ФСБ, раз полковник этой структуры для Вас пуля из г…вна.
Его чин и реальный боевой опыт позволяет делать ему достаточно точные прогнозы, которые сбываются более-менее точно.
Иногда они требуют специальных знаний, иногда очевидны любому здравомыслящему человеку, имеющему базовое образование.
И сколько бы ни злобствовали его ненавистники, именно этот факт позволяет как минимум прислушиваться к его мнению.
А что касается сводок от его имени — у Стрелкова достаточно широкие связи и его информация часто что называется из первых рук.
Это еще один аргумент в пользу публикаций Стрелкова, интересных тем, кто хочет иметь информаци с ТВД, близкую к реальной, а не поглощать одни шапкозакидательские сентенции платных тв-пропагандистов, квалификация которых оставляет желать лучшего, поскольку у кого память не однодневная тот не может не видеть «флюгерства» официальных пропагандистов и «аналитиков», вчера черное назвавших белым, а сегодня прокачивающих полярную вчерашней повестку. И без всякого смущения. «Так надо» — их аргумент всех времен и народов. Стоит ли удивляться, что народ ищет альтернативные, более доверительные источники информации, не позволяющие себе такого идиотического пропагандонства.
Да, у Стрелкова тон и оценки действующего руководства граничат с хамством. Но это уж личностные издержки — у каждого свои недостатки. Куда важнее первостепенные вещи, о которых было сказано выше.
1 В 2014 воевать было нельзя по многим причинам — и главное, что Россия была категорически не готова к такой войне прежде всего по экономическим причинам.
В 2014 году Украину можно было взять практически без выстрелов. И Путин собирался это сделать. Иначе не было смысла брать разрешение СовФеда на ввод войск на Украину и сосредотачивать войска у границы в марте-апреле 2014 года. Но последовал окрик и все планы РФ поменялись кардинально.
Можно до хрипоты спорить о возможной цене и о мере готовности или неготовности взять готовую уйти под Россию Украину, минимум ее Левобережье — Новороссию. Сегодня мы этого не знаем в полной мере. Да и за и против, риски были очень разнообразные. Одно очевидно: то что в 2014 году могло быть сделано малой кровью, в отложенном виде — а это был НЕИЗБЕЖНО отложенный конфликт- будет стоить куда больше крови. 2022 год это с математической точностью подтвердил. И это были неизбежные издержки выбора 2014 года, которые не учитывать было нельзя. Но как оказалось именно их и не учли и при выборе формата СВО и при ее проведении по крайней мере на первоначальном этапе. Да и нынешний несет на себе груз этого просчета.
И вот уж в чем очевидный просчет, вытекающий из выбора РФ выжидательного пути 2014 года, так это то, чтобы считать, что Украина, которую 8 лет НАТО на всех парах готовил к войне с Россией, поставит УКраину и ВСУ «на паузу», ровно в таком же состоянии, в котором они были в 2014 году. А именно на это — на то, что Украина все 8 лет стояла на месте — был основной расчет СВО. Расчет на т.н.» Крымский сценарий» для всей Украины. Как назвать такую стратегическую ошибку — дело Ваше. Но факт есть факт, стоила она 3х оставленных областей и невзятого Харькова, объяснить все это рационально в пользу руководства РФ просто невозможно. Россия была зажата НАТО в угол и вынужденно начала не ту войну, к которой готовилась, а ту, о неизбежности которой тот же Стрелков говорил все 8 лет — войну с отмобилизованной, накачанной, вооруженной, оснащенной и подготовленной Западом по всем натовским стандартам, прошедшей Донбасс и имеющей боевой опыт, глубоко мотивированной украинской армией.
По идее, в РФ не могли не понимать, что взяв отсрочку в 8 лет на военную модернизацию и подготовку экономики к санкционной войне, враг не будет бездействовать. Но развитие событий как раз говорит об обратном: почти религиозная вера в «безальтернативные минские соглашения» — изначально невозможные к выполнению Украиной и означающие ее капитуляцию, а для Запада — потерю готовившегося против РФ 30 лет инструмента — подтолкнули РФ к ошибочному выводу, что Украина и Запад лишь имитирует подготовку к широкомасштабной войне.
Это серьезнейшая ошибка, стоившая очень дорого и снимающая все Ваши обвинения по поводу «глупых ура -патриотов» с их хотелками 2014 года.
Вы выдумали себе каких-то глупых «ура-патриотов»и лихо их разгромили. Я Вас поздравляю с этим. С одним замечанием — таких «патриотов» в реальности нет.
Всё совершенно верно.
В 2014 воевать было нельзя — утверждение спорное. То, что не удалось взять сейчас «на испуг» — тогда бы удалось с легкостью. Украина и армия Украины были развалены, деморализованы и дезорганизованы. Единственная причина почему нельзя было воевать в 2014-м — это соблюдение международных приличий. кстати Кстати по этой же причине два перемирия были и в Чеченскую войну — аналоги современных Минсков 1 и 2. И все эти перемирия в конечном итоге России увы выходят боком. Если же отбросить эту причину — Стрелков прав — воевать надо было в 2014-м и несмотря на возможные жесткие санкции. В 2014-м операция закончилась бы быстро и было бы время сообща противостоять санкциям в мирной обстановке. Ещё один хороший аргумент за то, чтобы закончить в 2014-м — усиление Западом Украины сегодня. Издержки России благодаря этому могут быть больше, чем если бы это было в 2014-м.
Еще один аргумент по политике проводимой Россией и аргументацией Стрелкова: оглядываясь назад, российская политика в конечном итоге делает то, к чему Стрелков и призывал. Только с большим запозданием, а значит и с бОльшими потерями.
По нехватке пехоты: со многими доводами согласен, когда можно и нужно её применять. Но один факт бьет все доводы и для этого не надо даже быть экспертом: количество пехоты и протяженность фронта по мере увеличения экспансии армии по территории Украины. Её просто физически не хватит для контроля всей линии фронта, не только для наступления. Посчитайте протяженность фронта со всеми изгибами, посчитайте, сколько нужно оставить военных в тылу и учтите, что чем больше сжимаешь пружину, тем она становится напряженнее (это я об украинских формированиях зажатых в больших количествах на небольших участках)