Вечерний такой пост. Почитать, подумать и, возможно, поржать.
Старина Эдвард Люттвак (79 лет), знаменитый военный стратег, консультант Госдепа и Пентагона, заявил изданию Die Welt, что конфликт на Украине могут остановить только референдумы в республиках: «Киев не может отказать людям в выборе. Это единственный выход из конфликта. Победить Россию — это что-то из области фантастики».
В США Люттвак — абсолютный, непререкаемый авторитет, консультировавший ещё Рональда Рейгана. Но в этот раз он не будет услышан: западные элиты заряжены воевать до последнего украинца.
Впрочем, рассказать я сегодня хотел не об украинцах, а о книге Эдварда Люттвака «Стратегия: логика войны и мира» — главной работе всей его жизни, переведённой на десятки языков и используемой в военных университетах по всему миру.
Почему «Стратегию» Люттвака изучают только военные — совершенно непонятно. Логика войны, предлагаемая им, универсальна настолько, что полностью применима в обычной жизни, в работе, в управлении проектами, в администрировании телеграм-каналов и в семейной жизни. Хотя о чем это я: по некоторым данным, семейная жизнь — это вполне себе война. Мне женатые друганы всякое рассказывали (парни, превед!).
Люттвак первым ввел понятие «парадоксальной логики», и сейчас я попробую привести два странных тезиса из его «Стратегии», и разобрать их на примерах из жизни (важно: тезисы могут быть не дословно книжными, а авторской интерпретацией, но сути это не меняет):
1) Победу приносит только неправильное. Правильное — позволяет избежать поражения.
2) Никогда не уничтожайте противника — он занимает место другого, более опасного.
Странно ведь оба звучат? Странно. Более того — парадоксально. Что ж, разберем их. На Арнольде Шварцнеггере и неверных мужиках.
1) Победу приносит только неправильное. Австрийский пацан начинает заниматься самым бесполезным на тот момент спортом — культуризмом (не самое правильное решение N1). Через 20 лет, в 1981 году, многократный «Мистер Олимпия» австриец Шварценеггер просто не выходит на подиум в финале, где его ждет главный конкурент (не самое правильное решение N2). Вместо этого он, со своим ужасным акцентом, едет в Голливуд (не самое правильное решение N3). В 2003 году актер Шварценеггер, несмотря на скепсис экспертов, идет в большую политику (не самое правильное решение N4).
Что в итоге? В ключевые моменты Шварц поступал «неправильно». Каждая победа для него была лишь ступенью для достижения новой. Он постоянно отодвигал кульминационную точку. Каждый раз в той точке, где противник собирался дать ему решающий бой — Арни просто не было. Он всегда был мысленно дальше тех, кто собирался отобрать у него победу.
2) Никогда не уничтожайте противника — он занимает место другого, более опасного. Или на более понятном языке: старая любовница мужа бережет вашу семью.
Вот представим (гипотетически!), что муж на протяжении нескольких лет изменяет жене. Супруга об этом узнаёт, поднимает скандал; он ей клянется, что она теперь единственная и что та, другая, навсегда в прошлом. Жена довольна: она победила.
Но на самом деле, ей это только кажется. У мужа ведь была причина ей изменять? Как и была причина, чтобы оставаться при этом с ней. Мыслей уйти к любовнице насовсем у мужчины не было — иначе бы ушел.
А что теперь? Потребности мужа остались (по Люттваку — этот фронт открыт, гг). И он рано или поздно найдёт, где и как их реализовать. Но вот только новая любовница, скорее всего, будет моложе, злее и прагматичнее. И вероятность, что у неё будет всё то, чего не хватало старой, чтобы увести мужа из семьи, гораздо выше. И тезис, что «старая любовница бережет семью» звучит уже не так парадоксально.
К чему я всё это? Почитайте Люттвака. Вам точно понравится. Я ведь, причём, тут только два тезиса разобрал, в меру своих скромных сил. А у старины Люттвака их 11. В общем, книга интересная и полезная, хоть и сложная. Рекомендуется к прочтению и применению в повседневной жизни.
P.S. Упомянутые в тексте неверные мужья являются выдумкой автора. На самом деле, я уверен, что неверных мужиков не существует. Как, впрочем, и геев.
Нет Комментариев