65 лет Будапештскому восстанию: товарищ Андропов позволил вешать коммунистов на фонарях, а потом вызвал товарища Жукова
Мы привыкли думать, будто между СССР/Россией и США — антагонизм и Холодная война-1 (теперь -2). А на самом деле?
1956, Суэцкий кризис. Националист-левоисламист Насер национализирует Зону Суэцкого канала; большинством акций соответствующей компании с активами порядка 20 млрд тогдашних франков владеют Англия и Франция; для борьбы с рейдерским захватом они подтягивают к Суэцу армию и флот.
Далее — цитата: В Нью-Йорке собрали Совет безопасности ООН. На заседании американская делегация выступила категорически против применения силы [Англией и Францией]. Советские представители не возражали, хотя точных инструкций, очевидно, у них не было, и наша делегация [в ООН] следовала в фарватере инициатив янки.
Москва и Вашингтон, дружно осуждающие «империалистическую агрессию Парижа и Лондона», — между кем и кем тут «Холодная война», эм, простите?
Если вы стреляете в нашу птичку — то мы стреляем в вашу. Суэцкий кризис начинается (29.X.1956) почти день в день с восстанием в Будапеште (23.X.1956). Там венгерские националисты вместе с «коммунистами-реформистами» громят местных сталинистов (их можно было бы назвать «просоветскими» — если бы со сталинизмом к тому моменту не начали бороться уже в самом СССР).
Потому что в мире идёт конкуренция двух проектов: правого глобализма и левого глобализма. Первый — это Старя Европа и Старые Деньги — в общем, «Евросоюз», или, технически говоря, «Еврорейх», где при широкой интеграции у стран-участниц сохраняются атрибуты суверенитета. Основа — идея ИЕРАРХИИ (в Рейхе вообще понятая с немецким буквализмом: есть «высшая раса», есть «вспомогательные народы» наподобие тех же венгров, а есть «недочеловеки»).
Второй проект — это Новый Свет и Новые Деньги. Основа — идея РАВЕНСТВА. Участники: США и СССР. (Кто делал в СССР индустриализацию 1930-х — известно.) Ну и всевозможные весёлые ребята наподобие китайцев-маоистов, арабов-исламистов, африканских национал-социалистов — те же разновидности всё той же левой идеи.
Одно «но». С начала Второй мировой СССР сильно изменился, стал заигрывать с русским национализмом и строить свою сферу влияния, идейного и экономического, — не вписываясь ни в Первый проект, ни во Второй.
Поэтому оба проекта — и «европейцы», и «американцы» — активировали каждый свою сетку в СССР, чтобы его сдуть:
1955 — СССР передаёт Китаю стратегическую базу Порт-Артур;
1955 — вывод сов. войск из Австрии;
1955/56 — ликвидация сов. базы «Порккала-Удд»: 30 км от Хельсинки, тоже стратегический объект;
1956 — СССР безвозмездно передаёт Ирану советской долю нефтяного АО «Кевир-Хуриан»;
{и далее в планах:}
1956 — вывод сов. войск из Венгрии по аналогии с Австрией…
Открываю статью в «Комсомолке» от 27.XI.1956 (любезно прислана @otdel_gazet_RNB). Название статьи: «Мирно разрешить все споры» (попробовали бы такое в 1942 написать). В тексте: в Хельсинки (!) собрался Всемирный Совет Мира (левацкие обезьянки на прикорме КГБ) и постановил:
- Отвести советские войска по договору между СССР и Венгрией.
- Полное соблюдение венгерского суверенитета.
В общем, ПЛАН ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
Но тут — ОЙ. Посол СССР в Венгрии — тов. Андропов. Отец — неизвестен; мать — неизвестна; год рождения — спорен; образование — можете сами почитать официальную версию и прослезиться; почему любит джаз и вроде бы знает английский (хотя и тут не ясно) — тоже неизвестно.
Андропов, вернее, стоящий за ним международный клан, прокручивают комбинацию:
А). Перед запланированным выводом советских войск — в Будапеште ВНЕЗАПНО начинается адский майдан.
Б). Мятеж проходит с чудовищной жестокостью, Андропов и советские войска ничего не делают, трупы коммунистов ВЕШАЮТ ВНИЗ ГОЛОВОЙ НА ДЕРЕВЬЯХ.
В). У СССР выбор: или уйти (но тогда по эффекту домино может НАЧАТЬСЯ уже у нас). Или подавить.
Итог: «план» сорван, Андропов ставит пластинку Глена Миллера и роняет скупую слезу Штирлица, зная, что закрытым указом Президент наградил его MoH.
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Нет Комментариев