Россия организовала в Совбезе ООН 5 мая неформальное заседание, посвященное одесской трагедии 2 мая 2014 года. Мероприятие прошло под названием «Одесса семь лет спустя: неонацизм и насильственный национализм как двигатели конфликта на Украине». На заседание по видеосвязи были приглашены участники и очевидцы событий в Одессе семилетней давности, во время которых погибли 48 человек, еще 250 человек пострадали. В частности, выступили экс-замглавы одесской милиции Дмитрий Фучеджи, бывший депутат обласного совета Алексей Албу, кандидат в депутаты Верховной Рады Украины в 2012 году Сергей Киричук, а также Анна Тув, семья которой и она сама пострадали от обстрелов украинской стороной Донбасса. Принял участие и политолог Ростислав Ищенко, подвергшийся преследованиям в Киеве.

Дом профсоюзов в Одессе, где 2-го мая были сожжены и убиты 48 человек. Место преступления
Дом профсоюзов в Одессе, где 2 мая были сожжены и убиты 48 человек. Место преступления

Как пояснил первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский, российская сторона организовала данное мероприятие с целью развенчания украинских мифов об одесской трагедии на площадке Совбеза ООН.

Мы хотим, чтобы наши коллеги по Совету взглянули в глаза тем, кто на себе прочувствовал, что изменилось на Украине после майданного переворота и услышали их рассказы от первого лица,

– заявил перед открытием самого заседания дипломат.

Приглашённые российской стороной спикеры подробно рассказали о страшных событиях в Одессе. В частности, Фучеджи поведал о приказах, поступавших ему от представителей украинской власти касательно разгона пророссийских активистов на площади Куликово поле. В свою очередь, Албу заверял, что «Куликово поле» было мирным движением, но его «утопили в крови» и похоронили «в огне Дома профсоюзов».

Сегодня украинским военным раздаются листовки с изображением ребенка с пистолетом в руках, которые гласят, что у сепаратизма нет возраста, сегодня он ребёнок, а завтра предатель

– заявила, в свою очередь, Анна Тув.

Украинская сторона предсказуемо проигнорировала данное мероприятие. Страны Запада и вовсе обвинили Россию в «злоупотреблении своим креслом в Совете Безопасности» с целью «дезинформирования» мировой общественности о событиях на Украине.

По мнению западных дипломатов, все беды на Украине начались якобы из-за спровоцированного Россией «проекта Русская весна». Докладчики и вовсе были названы «провокаторами». Поясним, что данную точку зрения озвучили многие западные страны, в том числе Эстония, Норвегия, Ирландия и Мексика. Российскую позицию поддержали Сирия и Белоруссия.

Корреспондент издания «Одна Родина» побеседовал с одесским журналистом, бывшим главредом сайта «Инфоцентр», политическим узником Виталием ДИДЕНКО, чтобы получить ответы на вопросы, почему Украина не участвовала в заседании Совбеза ООН по одесской трагедии, а также почему Запад крайне негативно воспринял организованное российской стороной мероприятие.

Одесские журналисты, политические узники Виталий ДИДЕНКО и Елена ГЛИЩИНСКАЯ
Одесские журналисты, политические узники Виталий ДИДЕНКО и Елена ГЛИЩИНСКАЯ

По его мнению, Украина отказалась принять участие в неформальном заседании по трагедии 2 мая в Одессе в связи с политической линией, которую власти проводят по отношению к России и по отношению к событиям семилетней давности.

Ведь мероприятие организовывала Россия, которую Украина расценивает как ”cтрану-агрессор”. Более того, Украина не могла посетить это заседание по той причине, что основными выступающими на мероприятии, посвященном трагедии 2 мая, являлись представители “Куликова поля” – их на Украине принято считать “коллаборантами”, “сепаратистами”. И то, что приглашенные участники трагедии 2 мая озвучивали, категорически противоречило официальной трактовке Украиной событий того времени,

– отметил он.

Диденко пояснил: события 2 мая на Украине считаются не трагедией, а победой.

Соответственно, официальная доктрина, которой придерживается и власть Порошенко, и власть Зеленского, заключается в том, что Одесса была защищена в те дни от угрозы Русского мира. Даже президент Зеленский не нашел в себе усилий, чтобы хотя бы выразить соболезнования родственникам жертв погибших 2 мая. Если украинские власти даже этого не сделали, значит, для них одесская трагедия – пустой звук и ничего не значит,

– убеждён он.

В то же время осуждение данного заседания со стороны стран Запада Диденко связывает с их нежеланием взглянуть правде в глаза.

Да, безусловно, озвученная на заседании по трагедии в Одессе правда является очень неудобной для Запада. Ведь страны Запада проигнорировали трагедию в Одессе. Более того, они изначально несут ответственность за ту власть, которая установилась на Украине после майдана, потому что, собственно говоря, именно они эту власть поддержали. Да и сейчас они продолжают выступать в её защиту, уверяя, что на Украине существует демократия,

– указал он.

Страны Запада в упор не хотели и не хотят видеть тот беспредел, который Украина творила и творит по отношению к своим гражданам с альтернативными взглядами, будь то одесситы или жители Донбасса.

Трагедия 2 мая не укладывается в канву того, что страны Запада говорят об Украине, что якобы тут действует демократия и свобода слова. Когда в стране инакомыслящие подвергаются репрессиям, когда людей сжигают за их политические взгляды, когда пострадавших арестовывают, а потом маринуют в тюрьмах несколько лет, то это уже совсем не демократия. Но страны Запады не хотят этого всего признавать, как и ту долю ответственности, которая на них лежит за всё произошедшее с Украиной, 

– считает он.

В то же время Диденко подчеркивает, что в нынешних условиях ждать от украинской власти объективного расследования преступления, совершённого 2 мая 2014 года в Одессе, не приходится.

Поэтому проведение Россией в Совбезе ООН данного мероприятия он оценивает весьма положительно.

Подобные мероприятия нужно использовать при любой возможности, чтобы доносить людям правду о событиях семилетней давности. Это поспособствует политическому резонансу вокруг одесской трагедии, потому что многие на Западе ничего не знают про события 2 мая 2014 года,

– считает эксперт.

Источник