Леонид Макарович Кравчук не перестаёт удивлять. Давеча, в эфире канала «Украина 24» он заявил, что будет настаивать на отказе от минского формата переговоров по Донбассу, «если не удастся его реанимировать»
Единственное, что на это хочется сказать – в добрый путь, Леонид Макарович. И чтобы у вас наконец-то получилось уговорить президента Владимира Зеленского. Давно все очень ждут того момента, когда Украина наконец-то нарушит соглашение, одобренное Советом Безопасности ООН.
Что касается «реанимации» — в этом состоянии минского формата виновна исключительно Украина. Именно она сделала из минского формата нечто, что находится в клинической смерти и требует срочной реанимации. Причины, почему это случилось, вполне понятны. Скажите спасибо Петру Порошенко, который подписал документ, ставший следствием грандиозного военного поражения. Пораженческие документы никогда не бывают приятными и удобными. Для того, чтобы исполнить зафиксированные в них договорённости, проигравшим сторонам приходится идти на жертвы, порой очень серьёзные. В случае с Минскими соглашениями, такой жертвой стало бы полное переформатирование государства Украина.
Когда Порошенко подписывал эти документы, он прекрасно осознавал, что подписывает. Но у него не было иного выхода. Хорошо, что он хоть был они не один, а со «старшими братьями» в виде Германии и Франции, которым удалось хоть как-то подсластить горечь поражения и сделать так, чтобы Порошенко бы не потерял лицо.
Но на Украине все всё прекрасно поняли. Даже Порошенко пришлось признать, что Минские соглашения никогда выполнены не будут. И заявлял он это неоднократно. Правда в Евросоюзе гаранты этих соглашений попросту делали вид, что этих заявлений не замечают, а в невыполнении обвиняли исключительно Россию, хотя она является не стороной, а таким же гарантом договорённостей, как Германия и Франция.
Минские соглашения очень просты и понятны. Всё расписано по пунктам, в очевидной последовательности. Проблема только в одном – исполнить написанное Украина не в состоянии. Во-первых – это вызовет взрыв недовольства местных нацистов, а их, пусть и немного, но они крепко держат за одно место пана Зеленского со всеми его «слугами народа». Парадоксально, но на этом выиграет в первую очередь Петро Порошенко, который будет активно продвигать тему национального предательства с таким видом, как будто бы Минские соглашения подписывал вовсе не он.
А во-вторых, если начать выполнять всё в строгости по тем пунктам, что прописаны в документе, от нынешней Украины не останется и мокрого места. Ей необходимо будет меняться, фактически переформатировать государственность на совершенно новых принципах, в которые никак не укладывается национализм, или неонацизм. По крайней мере, в общегосударственных масштабах. Наследникам УПА и дивизии СС «Галиция» придётся вернуться на западенщину и вариться там в собственном соку. Само собой, что такой вариант сейчас представляется фантастикой.
Звучит наверное банально, но Зеленский в тупике и судорожно ищет выход, которого нет. Полный отказ от Минских соглашений будет означать признание, что войны на Донбассе хочет именно Украина. Единственный доступный вариант – тянуть время. И у Зеленского появилась новая гениальная идея – решать, что делать с минскими соглашениями только после встречи Владимира Путина и Джо Байдена, а также, после того, как с Путиным переговорит и сам Зеленский. Забавно, что эту новую «формулу» тоже озвучил Леонид Кравчук, который на старости лет стал каким-то информационным «сливным бачком». Достойное завершение политической карьеры.
Совершенно не очевидно, что встреча Путина и Байдена состоится. И даже если состоится, не факт, что президенты договорятся по Украине, или же договорятся так, что положение Украины хоть как-то улучшится. Встреча Путина с Зеленским – ещё менее вероятна и даже если она состоится, обсудить Донбасс у Зеленского на ней не получится, так как он получит единственно верный ответ – а иди-ка ты, Володя, говори с ДНР и ЛНР напрямую, как это и прописано в Минских соглашениях.
Само собой, что Володя ни с кем говорить не пойдёт. И потому, придётся выдумывать что-то новенькое. На возобновление горячей фазы Зеленский тоже вряд ли решится, так как инстинкт самосохранения у него достаточно сильный. Но в тянучку времени играть становится всё сложнее, и скорее всего какая-то развязка по Донбассу видна в обозримом будущем. Наверняка, эта развязка будет не в пользу Украины. Но сама Украина сделала для этого абсолютно всё, что могла.
Не вижу пока никаких признаков решение проблемы Донбасса. По-моему, развязка никакая и не ожидается в обозримом будущем. А в тупик загнал себя не только Зеленский, но в такой же мере и Путин, который считает, что Донбасс должен почему-то соблюдать минские соглашения в отличие от Украины. Его многократно повторяемое утверждение, что эти соглашения безальтернативны, не позволяют ему предпринимать те единственные действия, которые могли бы прекратить войну-осуществить военный разгром ВСУ и освободить всю территорию Донбасса. Так что война может закончиться только после смены российского руководства или, что крайне маловероятно, если всё-таки Зеленский пойдет на широкомасштабную войну с Россией.
Проблема Донбасса — это ширма, за которой прячется проблема возможного широкомасштабного военного конфликта Запада, в первую очередь США, и России. Обе стороны это понимают и ни одна не решается на прямое военное противостояние. Запад не решается потому что надеется на реализацию концепции колец Анаконды, то есть на победу в гибридной войне, включающей экономические санкции, цветные сценарии в России и по ее периметру, на работу 5 и 6 колонн внутри России. Россия же не решается потому, что экономическая зависимость от Запада настолько велика, что ее преодоление тяжело просчитываемо, а военное столкновение с НАТО грозит перерастанием в глобальную войну.
В каком-то смысле для России эта ситуация хуже, чем перед Первой и Второй мировыми война, поскольку перед Первой Империя входила в Антанту и Коллективного Запада не было, он был разделен практически надвое.
Перед Второй так же Запад не создал консолидированную антироссийскую коалицию. Сейчас же Россия столкнулась с консолидированным Коллективным Западом, усиленным восточно-европейскими и постсоветскими антирусскими сателлитами. Военных союзников у РФ практически нет. Проклевывающийся союз с Китаем еще не вызрел и непонятно вызреет ли. Причем этому мешает предельно непрозрачная и непоследовательная позиция политического руководства самой России. По большому счету РФ, как и высмеиваемые на политшоу российского тв постсоветские режимы, придерживается пресловутой многовекторности.
В этом зависшем состоянии застыли оба глобальных политических игрока, и каждый ждет решающего преимущества перед кардинальными действиями. Как сказал Путин, ждут, когда проплывет труп врага.
И кто победит в этом остается только наблюдать.