Еще до ареста Государя, 4 марта, новым правительством «свободной России» по инициативе Керенского была учреждена Чрезвычайная Следственная Комиссия (ЧСК) для расследования «противозаконных деяний» высших должностных лиц свергнутого режима. Фактически в задачу комиссии входила подготовка материалов для привлечения к суду бывших правителей.
Были опрошены десятки высших сановников Империи, военных и полицейских чинов, придворных, известных политических и общественных деятелей — от премьер-министров И. Л. Горемыкина, В. Н. Коковцева, Б. В. Штюрмера и думцев А. И. Гучкова, М. В. Родзянко до политиков вроде Н. С. Чхеидзе и В. И. Ленина.
Керенский в одно из посещений Царского Села потребовал от Николая II — «во имя установления правды» — доступа к личным бумагам и корреспонденции, несколько дней члены комиссии рылись в столах и шкафах в Александровском Дворце и увезли множество документов. Глава комиссии адвокат Н. К. Муравьев в газетных интервью уже в мае 1917 г. утверждал, что «обнаружено множество документов, изобличающих бывшего Царя и Царицу».
В действительности же замысел «установить преступные деяния» властителей, выявить их антигосударственную деятельность и разоблачить предательские сношения с врагами полностью провалился. Записка «Правда о Царской Семье и «темных силах», составленная командированным в ЧСК по распоряжению А. Ф. Керенского товарищем прокурора Екатеринославского окружного суда В. М. Рудневым, подтверждает полнейшую беспочвенность возводимых на Царскую Семью обвинений.
В. М. Руднев, работавший судебным следователем в отделе с наименованием «Обследование деятельности темных сил», в августе 1917 г. был вынужден «подать рапорт об отчислении ввиду попыток со стороны председателя комиссии прис[яжного] пов[еренного] Муравьева побудить [его] на явно пристрастные действия».
Доклад Руднева главе правительства Керенскому о результатах следствия был таков: «Я просмотрел все архивы Дворцов, личную переписку Государя и могу сказать: Император чист, как кристалл». Как говорил воспитатель Цесаревича Алексея Пьер Жильяр, «зла не было, была только одна видимость; этого достаточно для народа».
«Керенский и назначенная им чрезвычайная следственная комиссия все свои силы и старания прилагали к тому, чтобы найти что-нибудь обличающее честность Государя, но при всем своем желании ничего не нашли.
Между прочим, произошел очень курьезный случай: была найдена шифрованная телеграмма, которую долго не могли расшифровать. Керенский ликовал: наконец-то, думал он, нашелся давно желанный им документ, который обличит Государя. Но каково было его разочарование, когда расшифровали эту телеграмму, а в ней было написано: «Жив, здоров. Всех крепко целую. Шлю привет и благословение. Ники».
(Из книги игумена Серафима (Кузнецова) (‹Православный Царь-мученик»).
«Проезжая через Сибирь, я встретила одну даму. Она рассказала мне следующий случай: ей пришлось быть однажды в следственной комиссии, помещавшейся в Петрограде в Таврическом дворце. Во время долгого ожидания она слышала разговор, происходивший в соседней комнате. Дело шло о корреспонденции Царской Семьи. Один из членов следственной комиссии спросил, почему еще не опубликованы письма Императрицы и Великих Княжон.
— Что вы говорите, — сказал другой голос, — вся переписка находится здесь — в моем столе, но если мы ее опубликуем, то народ будет поклоняться им как святым».
(Из воспоминаний Т. Мепьник (Боткиной).
«Жестокой ценой была восстановлена правда — превращением Царской Семьи в поднадзорных арестантов. До последнего дня была исследована жизнь Царской Семьи, и до последнего уголка обнажена она, поставленная под стеклянный колпак назойливейшего наблюдения.
И что же увидели первыми пылающие злобой, предвкушающие радость бесстыдного разоблачения семейно-интимной нечистоты и национально-политического двурушничества семьи «Николая Кровавого» деятели и ставленники революции? Сияющую духовную красоту. То, что происходит обычно с выдающимися людьми через десятки лет после их смерти, когда историки, роясь в архивах, раскрывают правду их подлинного жизненного бытия, случилось при жизни Царя.
Все стало достоянием гласности, все стало предметом надзора и исследования предвзято-подозрительных наблюдений. И что же открылось глазам этих наблюдателей?
Патриархальная православная семья, находящая полное счастье в совместности своего существования в условиях, казалось бы, тягчайшего гнета. Жила она, эта Богохранимая Семья, полной жизнью семейного счастья, неся бремя Царской власти. …О, если бы покаянно могла склониться пред духовной красотой умученной Царской Семьи вся Россия! Это означало бы воскресение России к новой, светлой жизни, это означало бы наступление конца того страшного кошмара, который висит над миром, застилая Солнце Правды.
Об этом можно молиться. Но за себя-то отвечает каждый. И едва ли есть вопрос личной совести, имеющий такое неизмеримо великое значение общественное, как вопрос отношения каждого из нас к Царской Семье, как оценка каждым из нас высоты ее духовно-нравственного подвига».
(Н. Д. Тальберг, «Светлой памяти возлюбленного Государя»).
«Сведения о впечатлении, вынесенном Керенским от первой же встречи с Государем Императором нам дают записки … вдовы последнего Царского министра юстиции Николая Александровича Добровольского, в первый же день переворота арестованного Временным правительством и впоследствии расстрелянного большевиками. В то время как Царский министр был водворен в одну из камер Петропавловской крепости, революционный министр, Керенский, въехал в дом министра юстиции, где застал еще госпожу Добровольскую…
Через несколько дней ночью …служитель пришел ее просить от имени Керенского прийти в его кабинет… «Простите, что вас обеспокоил, — обратился Керенский к ней, как только она вошла, — но мне необходимо было поделиться с Вами только что пережитыми впечатлениями, глубоко меня взволновавшими. Знаете ли, откуда я только что приехал? Из Царского Села, где я только что видел Государя Императора и разговаривал с ним. Какое несчастие случилось! Что мы наделали… Как могли мы, его не зная, сделать то, что мы совершили. Понимаете ли, что я совершенно не того человека ожидал увидеть, какого увидел…
Я уже давно приготовился к тому, как начну мой разговор с Царем: я собирался прежде всего назвать его «Николай Романов». Но я увидел его, он посмотрел на меня своими чудными глазами, и… я вытянулся и сказал — «Ваше Императорское Величество». Потом он долго и много говорил со мной. Что это за разговор был! Какие у него одновременно и царственная простота, и царственное величие! И как мудро и проникновенно он говорил… И какая кротость, какая доброта, какая любовь и жалость к людям… Понимаете ли, что это есть идеал народного правителя! И его-то мы свергли, его-то окрутили своим заговором! Мы оказались величайшими преступниками…».
Долго еще Керенский в истерических восклицаниях изливал свое отчаяние и свое раскаяние. Дня через три Керенский опять пришел к госпоже Добровольской, расстроенный и тревожный, и очень просил ее забыть их ночной разговор и никому о нем не рассказывать: иначе, как объяснил Керенский, ему от его единомышленников грозили большие неприятности».
(Ф.Винберг, «Крестный путь»).
Не понятна позиция тех, кто защищает Николая 2 и тех кто сделал его «святым». Во время войны с немцами, в разгар боев главнокомандующий, коим был Николай 2, отрекается от престола, т.е. самоустраняется от командования и тем самым совершает акт предательства Родины — России. Мне например по барабану тоска современников о самодержавии, но факт предательства налицо.
Царь не отрекался, Его отстранили в результате заговора и переворота, в котором активную роль играли также и потом совершившие Октябрьский переворот 1917 года большевики, которые — напоминаю забывчивым, — с НАЧАЛА войны выступали за ПОРАЖЕНИЕ СВОЕЙ СТРАНЫ в Мировой войне. То есть были государственными изменниками, ведшими подрывную информационную деятельность, разваливали фронт, были фактически 5 колонной врагов страны, власовцами Первой Мировой войны. Войны, в которой Германия объявила войну и напала на Россию.
Об этом столько уже сказано и написано, что странно слышать заезженную пластинку о «вине» Царя.
Эк вас понесло, Русский Дозор, это что же большевики специально шли под пули и снаряды, чтобы значит фронт разваливать. Это уж слишком хватили. Тем более, что фронт им был нужен в дальнейшем для защиты республики Советов.
А Николая 2 — никто не принуждал. Приехали из думы два чудака, причем обращались к нему весьма почтительно. И уж если бы он захотел, то приказал бы их арестовать. Так нет же бросил командование. Пятой колонной на самом деле было отсутствие снарядов, винтовок и патронов. Пятая колонна — это дряхлость монархического режима, не желающего развивать экономику страны.
Когда дядя царя повесил примерно 18 главных сионистов, то Николай второй за это отстранил его от командования фронтом и взялся командовать сам. Это вы прекрасно знаете.
Так, что нечего сваливать на большевиков. Николай сам пригрел вокруг себя сионистов, которые и были пятой колонной. А когда их повесили он впал в ярость. Они же были им взращенные, любимые, дорогие — а их повесил дядюшка.
Так Николай 2 не дал дядюшке повесить всех сионистов, сберег их.
Я этот бред про сионистов, на деле приговоривших Царя, даже комментировать не буду.
Обстоятельства переворота в начале 1917 года во многом восстановлены поминутно, список частей, оставшихся верными Царю тоже известен, аж целых два командира изъявили готовность защищать Царя.
Приказ подавить цветную революцию — кастрюльный бунт «онижеженщин» — в Петрограде Царь отдал, но он не был выполнен заговорщиками.
Пятая экономика мира, первая по темпам роста — это экономика лидирующей, а не дряхлой страны. Красные всю историю СССР догоняли Россию 1913 года.
Когда Германия голодала и сидела на продуктовых карточках, в России ничего подобного не было.
А на март 1917 было назначено генеральное наступление, которое победно должно было бы завершить войну, из которой Россия вышла бы победительницей, а при большевиках вынуждена была подписать позорный Брестский мир и ее вышвырнули из числа победителей, да еще ограбив, обязав красных передать Западу практически все золото, настолько обчистив страну, что через несколько лет красные приказали грабить Церковь, ибо захваченным золотом они расплатились перед Шиффом и Уолл-стрит за приход к власти в России.
Это факты, изложенные тезисно, и от них никуда не деться.
И перечитайте советские учебники по истории КПСС, там все по полочкам об участии РСДРП в Февральском перевороте 1917 года. Они там взахлеб верещат о ведущей роли большевиков в февральском путче.
Не знаю откуда вы берете такие глупости. Вот например насчет карточек, все правильно до революции их не было. Просто потому, что нуждами крестьян не обременялись и крестьяне часто умирали от голода целыми деревнями. При том, что хлеб вывозился за рубеж. Этим объясняется и то, что например численность населения Китая обогнала российскую при равной рождаемости. Несмотря на то, что в 17 веке численность населения была сопоставимой.
А то что сравнивали, но не догоняли, с 1913. Так только потому, что это был единственный год в России когда наметились хоть какие-то положительные тенденции.
Генеральное наступление к 1917 году не могло быть, т.к. проводить его не было ни какой возможности, просто нечем.
И наконец пятой экономикой мира Российская не была в то время. Она была самой неразвитой среди капиталистических держав, не имея даже своего банка, т.е. фактически была зависимой экономикой. Не имели ни своих станков, не вооружения, окромя винтовки. Да и винтовок было мало.
Почитайте воспоминания наших конструкторов оружейников.
Даже самолетов своих не было.
Единственное достижение — это построенные линкоры, но их берегли как зеницу ока, а то вдруг сдует. Т.к. они были построены с огромным трудом.
Вы просто путаете возможное с действительным. Что возможно было бы и что было на самом деле.
Да у нас были талантливейшие инженеры и рабочие, но условия самодержавия все их потуги сводили на нет.
Царю показали разработанный автомат, а он на это ответил, что мол у него для винтовок патронов не хватает и т.д.
Вы бы лучше читали подлинники, а не подтасованные материалы.
Вам надо больше интересоваться историей своей страны и прекратить наконец читать одни советские газеты. Но Вы и их очень избирательно читаете. Не говоря о русской и даже советской литературе. Не читали. Иначе бы знали как большевики предавали свою страну и что собой представляла Российская империя не в кривом зеркале красной агитации.
И по численности население России и Китая в 17 веке Вы уже эти глупости писали.
Так вот, к началу 17 века население Китая по официальным данным было 200 млн., а России в 15-17твв — 10, от силы 15 млн.человек.
Какое там равенство численности.
А вот к концу 19 века в Китае было 430 млн., а в России к концу 19-началу 20 вв — около 160 млн. Как видим рост в 10, а то и в 15 раз, при росте в Китае в 2 с лишним раза.
При последнем Царе население выросло на 50 млн. Какой там геноцид?!
Не читайте сов.пропаганду, просто не удобно за Вас.
Если бы китайцев в 17 веке было 200 млн, то сейчас их было бы уже несколько млрд. человек. Это вы можете сами подсчитать, не пользуясь «липой». А вот если взять за основы все таки научные данные, а именно, что их было в начале семнадцатого столетия 30 с лишком млн., то путем нехитрого подсчета мы и получим их современную численность. Русских было около 20 млн., некоторые пишут 20 с лишком, тогда с учетом геноцида мы и получим около 200млн но уже в советское время. Но я вижу, что спорить не имеет смысла. Так что всего вам доброго.
Я привожу ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные, основанные на профессиональных исследованиях историков. У Вас же голословные поло-потолочные цифры, из каких-то левацких агиток.
И официальные цифры как раз прекрасно «бьются» и логически обоснованы: за 200 лет Китай удвоил население с 200 млн до 430 млн, за сто лет с 430млн до 1,3 млрд — утроил. А вот то, что у Китая произошел рост за 300 лет с 10 млн (это численность населения России в 17 веке, которая по-Вашему совпадала с Китайской, в 17 веке) до 1,5 млрд , то есть в 150 раз — это как раз выглядит фантастично. Ведь общий рост населения планеты с середины 17 века — 10 раз, никак не 150.
Даже если взять Ваши «научные» источники (я в предыдущей переписке приводил Вам и аутентичные Китайские, никакими 30 млн.китайцев в 17 века даже у самих китайцев не пахнет), то 30 млн. умножить на 10 — коэффициент роста численности населения Земли с 17 века по настоящее время, — то получаем 300 млн Китайцев. А их сейчас почти 1,5 млрд. Так что Ваши «научные» цифры не пляшут, их погрешность 500%. А вот официальные данные как раз логически обоснованы: 200 млн. х 10 — 2 млрд. Но учитывая Опиумные войны, потери Китая от Коммунистических экспериментов (по некоторым оценкам 49 млн.чел, на вскидку ) и Второй мировой войны, японского геноцида и т.п. — имеем, что Китай не дотягивает до 2 млрд., но не сильно.
Да забыл, мне не понятно умиление у вас и других немецким засилием на русском троне.
Все решает не кровь — это нацистский взгляд на историю и человека, странный для красного интернационалиста,- а вера и реальное отстаивание национальных интересов. Давайте посчитаем % славянской крови у пруссаков-германских императоров. Галогруппы ДНК посмотрим. Или % евреев в совнаркоме и руководстве ГУЛАГа .
Высчитывание % русской или какой-то еще крови — просто дичь и треш, который наглядно демонстрирует уровень современной аргументации леваков.
Так что при «немце» Николае Втором за двадцать лет правления население Империи возросло на 50 миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год (за все 23 года правления — на 60 млн.).
Это никак на компартийный бред о геноциде русского народа не похоже. А вот Менделевских 500 млн. в 50х годах 20 века Россия из-за большевистского погрома не получила. Как и 1 млрд к 2000 году. Вот тут относительные и абсолютные потери населения очевидны.
Так что, как и все красные пропагандисты, все Вы сваливаете с больной головы на здоровую.
Если у Китая, да и у любой другой страны, население составляло в начале 17 века 200 млн. человек, то он начал бы непременно экспансию. И захватил не только Россию но и всю Европу. В том то и дело, что в начале 17 века численность Европы примерно равнялась численности России и Китая и Индии. Надо немного «разуть глаза», а не утопать в угаре антисоветчины.
Еще раз: посмотрите официальные цифры. Китай по населению превысил 100 млн. в 1475-1478 гг. Он был цивилизационно замкнутой страной, далекой от экспансии.
Спор беспредметный, все равно что разговаривать со сторонником Фоменко или других околоисторических сект.
Еще раз отмечу: неразвитая страна с дряхлеющей экономикой не дает ни такой рост населения, ни экономики, ни транспорта с беспрецедентным развитием жд, ни промышленности. И не только в судостроении, хотя про подводный флот РИ Вы видимо и не слышали. А фамилии инженеров-авиаконструкторов Сикорский, Можайский и далее по списку. Марки самолетов «Илья Муромец», «Русский витязь», С-16 — истребителя Сикорского и прочие, прочие, как и автомобили «Русобалт», например, об этом в антиимперском угаре не принято упоминать.
На неопасного, дряхлого и отсталого геополитического соперника не спускают за 10-15 лет всех собак: две внешние войны, два, даже три цветных переворота и бесконечную террористическую и информационную войну.
Это объективные вещи, куда объективнее фантазий на тему Китая 17 века и мнимого геноцида в империи, на достижениях которой долгое время паразитировал СССР, приписывая своей компартийно-номенклатурной диктатуре все ее мыслимые достижения от энергетики до образования. И лгали, лгали, лгали. И продолжают, в лице переобувшихся под новые методички леваков, тиражирующих как и старые басни, так и их дико перелицованные, часто противоречащие даже старым басням, современные агитки.
Интересно, «Руский Дозор» — а кто проводил перепись населения Китая в 1475-1478 году, может быть вы?
Очень остроумно.
Вы наверное удивитесь, но переписи — это инструмент власти, который применялся еще за несколько тысячелетий до 1475 года. Например, иудейскими царями и римлянами. Одна из них как раз проходила во время Рождества Иисуса Христа. Но красные Евангелие видимо не читают, потому им невдомек, что императоры Китая в эпоху Мин (15 век входит в эту эпоху) тоже могли считать население, оплачивающее налоги. Без этого просто нет государства.
Поэтому официальные переписи населения учитывали как минимум налогоплательщиков. Но и в этом случае в эпоху Цин — 17 век туда попадает — оценки специалистов численности населения Китая колеблются от 150 млн. до 250 млн. человек.
А есть еще применяемые косвенные методы оценки, в период между переписями. Так например, В 1391 году было зарегистрировано 10,7 млн. податных дворов с населением 56,8 млн. человек – немногим меньше, чем во времена расцвета империи Юань. Следует отметить однако, что действительная численность населения была большей — в число податных дворов не входили, в частности, дворы арендаторов и батраков; с учетом этого обстоятельства специалисты оценивают население страны в 60-80 млн. А это 14! век, не 15, и уж тем более не 17 век! http://book.uraic.ru/elib/authors/NEFEDOV/Science/China/China1.htm#_edn29.
Так что никаких 30 млн. китайцев в 17 веке и быть не может исходя из суммы НАУЧНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ данных.
Просто надо больше читать.