Парламент принял в первом чтении проект Закона о государственном бюджете на 2021 год (не трогаю пока бюджеты социального и медицинского фондов, а также местные бюджеты)

Отношение к этому документу со стороны разных политических сил весьма разнится. И в этом нет ничего удивительного. Если бы я был активным сторонником оппозиции, я бы разбил этот бюджет в пух и прах. Если бы я был активным членом ПСРМ, то я бы доказал, что это самый лучший бюджет за всю историю, особенно, если взять во внимание те сложнейшие условия, в которых приходится работать правительству. И в обеих случаях я был бы прав. Такова особенность бюджета — сложнейшего финансового документа, сочетающего в себе финансовые возможности государства, силы налогоплательщиков, ожидания граждан и
желания политических сил потрафить этим ожиданиям.

Практически 30 лет мы принимаем самостоятельный бюджет страны. И если сравнивать все бюджеты между собой, то увидим, что при всех жарких спорах во время подготовки и принятия бюджета, они мало чем отличаются. И вообще совершить революцию в бюджетном процессе это практически невозможное деяние. Избранный президент Майя Санду во время своей большой пресс конференции и после заявляла и продолжает заявлять, что нам нужен бюджет для людей. Звучит очень красиво. И кто же против?

Только что это значит практически? В команде президента несколько отличных специалистов, понимающих бюджетный процесс, в их числе Наталья Гаврилица и Вячеслав Негруца. Думаю, к команде с удовольствием подключатся Вячеслав Ионицэ и Валерий Прохницкий. Да и Игорь Мунтяну мог бы заняться конкретикой. Вот и сделайте быстренько хотя бы эскиз бюджета для людей. Не делайте просто заявления типа: надо дать больше медикам, надо дать больше учителям. А представьте именно эскиз бюджета, без особых деталей, но чтобы было видно, какие статьи и насколько увеличатся, за счёт каких статей произойдёт это увеличение, за счёт чего будут получены дополнительные доходы (заявления типа: «исключим схемы» — советую оставить для площади), особенно если будет предложено снижение налогов. И тогда у всех нас будет предмет для разговора. Думаю, что отличия от представленного бюджета будут вполне вписываться в границы колебаний параметров +- 5%. Но может я ошибаюсь. А пока этого нет, то, извините, все призывы о необходимости бюджета для людей и непригодности представленного правительством проекта, я с полным основанием могу рассматривать как обычный политический популизм.+

Александр Муравский