Удивительная для современного мира складывается сегодня ситуация в Белоруссии — её судьба может напрямую зависеть от воли рабочего класса. То есть тех, кто до сих пор в этой стране создаёт львиную долю национального богатства, но кого хотят поиметь в своих целях, а потом уничтожить. Чтобы потом не мешал править.
И речь идёт вот о чём. Так называемая белорусская оппозиция уже обнародовала план своей работы из трёх-четырёх пунктов, начиная с понедельника. Это практически классический план пошагового захвата, если хотите, перехвата (трансфера) власти. Известный триггер и коллективный организатор протестов тelegram-канал «Nexta Live» опубликовал план. Его шаги и требования, повторяю, логичны и последовательны:
— немедленно освободить всех политических заключённых и задержанных во время мирных акций, правды о пропавших без вести. И это понятно — «белмайдан» просто нуждается в тысячах задержанных боевиков, которых силовики арестовали в первые дни протестов. Правоохранители половину задержанных из тех, кто не представляет угрозы, уже отпустили. Но основную массу «горючего материала» протеста её держат у себя;
— добиться отставки президента Александра Лукашенко, потому что, как известно, его конкурент Светлана Тихановская — уже не «слабая женщина», а практически «спасительница Белоруссии от тоталитаризма», за которой стоят Польша, страны Прибалтики и все, кто уже хочет провозгласить её действующим президентом страны и с нею же обтяпывать новые делишки. Как с Хуаном Гуайдо в Венесуэле недавно;
— начать «честный и открытый» суд «над карателями и садистами». То есть над правоохранителями, которые в прямом и переносном смыслах перегнули палку (дубинку) при первых разгонах первых протестов. Порой это было реально жёстко, и командиры правоохранителей это признали. Признал и «батька» Лукашенко. Но оппозиции нужен суд, чтобы деморализовать и расколоть правоохранителей, показать им, что власть сначала отдала приказ «жёстко зачистить», а потом их же и предаёт.
Совершенно логичным видится и ещё один пункт — тихо и мирно выходить на протесты и занимать центральные площади и проспекты Минска и всех остальных городов. Чтобы устроить там «сидячую забастовку». Это совершенно шикарный план создания так называемых «стационарных майданов», которые потом только останется оснастить палатками, баррикадами, полевыми кухнями, центрами налива «коктейлей Молотова, «сотнями самообороны», подвести дубинки и черенки от лопат для «защиты», а также шины для поджога, и центры сопротивления власти будут повсеместно. От них и начнут плясать протестующие, захватывая сначала территории перед органами власти, а потом и их здания. Так было везде, где были стационарные майданы и последующие госперевороты. А вот в Белоруссии до сих пор этого не было. Применялась тактика изматывания сил правоохранителей в разных частях городов. Теперь же, похоже, оппозиционеры и их организаторы решили вернуться к старому испытанному способу. Тем более, что им уже удалось добиться признания властей в «чрезмерном применении силы». Оппо думают, что теперь власть поостережётся ровнять стационарные майданы с землёй.
Но главный цимес продолжения протестов заключается в его действенной массовости. Мало вывести массу одурманенных или искренне верящих в борьбу против несправедливости людей, нужно, чтобы они запугали власть. И вот для этого и инициирована с 17 августа 2020 года общенациональная забастовка, к которой протестующие призывают все предприятия Белоруссии. А рабочим коллективам предлагают сформировать стачкомы, которые и будут официально представлять их интересы. А в стачкомы напихать тех «правильных» людей, которые уже и выводили рабочих на мини-забастовки, проклиная власти и «батьку». Ну, а уже вечером 17 августа идти к органам власти и требовать «сдаться народу». «Если мэр отказывается публично поддержать народные требования, стачкомы и жители города имеют полное право не признавать его больше властью», — простенько и незамысловато призывают организаторы «белмайдана».
И вы не поверите, если потенциала у властей и Лукашенко уже нет, а силовики, запуганные теми угрозами, которые уже массово организованы им на телефоны «белмайдановцы» или их вдохновителями, их сдадут, то именно так и будет. Власть утечёт меж сжатыми в кулак пальчиками паутинкой тонкой.
Но власть Белоруссии и президент Лукашенко не дремлют, а перешли в контратаку. И это не только массовый провластный митинг в воскресенье под лозунгом «Не дадим разорвать страну». В понедельник, когда забастовки на некоторых предприятиях Белоруссии продолжились, Лукашенко лично на вертолёте, как и обещал, полетел на Минский завод колёсных тягачей (МЗКТ). Туда же потянулись забастовщики и с других заводов, например, часть сотрудников Минского тракторного завода (МТЗ), былой гордости «батьки». И что им скажет Лукашенко, в принципе, уже понятно. Он это уже озвучил: «Я знаю, несмотря на то, что некоторые бродят. Ну, 150 на каком-то предприятии, даже 200 погоду не делают, во-первых. Во-вторых, надо понимать, что «плохой» президент держал лишнюю численность, чтобы людей не выбрасывали на улицу. Исходить нужно из этого. Кто хочет работать, пусть работает. Не хотят работать, что ж, мы их не заставим. Мы провели выборы, других выборов не будет».
Главный козырь Лукашенко — не в его запугивающих словах, а в реальных планах оппозиционеров и тех, кто за ними стоит. Они реально уничтожат белорусскую экономику, как уничтожили там, где им и удалось организовать госперевороты и смену власти. И президент будет совершенно реально рассказывать, что с уничтожением экономики и закрытием заводов рабочие потеряют работу и средства существования. Что уйдёт российский рынок сбыта, который и даёт им сегодня жить. Что власть, конечно же, разберётся с перегибами и недостатками работы предприятий и обязательно повысит зарплаты и улучшит условия работы. Потому что поможет Россия, дав те же дополнительные кредиты и подставив плечо перед угрозами «агрессивного Запада» — как-никак, а они — союзное государство.
И как ни крути, а от рабочих на белорусских заводах всё и будет зависеть. Особенно если «батька» под обещания «создать рабочий рай» ещё и почистит там «спящих» — тех директоров и управляющий персонал, которые хотели погреть руки после победы «белмайдана» на приватизации и уничтожении предприятий. А уничтожение заводов — это неизбежно: западным поклонникам и спонсорам «белмайдана» конкуренты не нужны.
И процесс противостояния на заводах уже перешёл в вялотекущую стадию неопределённости. Какие-то заводы бастуют. А вот на «БелАЗе», который был как бы одним из закопёрщиков «белмайдана», 17 августа рабочие утром встретились со своим руководством и остались на своих рабочих местах.
Характерны и настроения как рабочих, так и противников «белмайдана», которые в соцсетях смеются над организаторами протестов. Украинский ресурс «Страна.ua» обнародовал мнение одного из рабочих: «На «БелАЗе» работает 14 тысяч человек. На митинг вышло пару сотен с политическими требованиями. Захотят ли 14 тысяч работников бастовать, чтобы остаться без зарплаты? Конечно, нет, людям нужно кормить свои семьи, а не тех, кто находится за границей нашей страны и призывает к забастовкам. Эта забастовка стала бы самоубийством для всего завода, у которого и так экономические проблемы. Конкуренты «БелАЗа» только в ладоши хлопать будут, чтобы поддержать такую забастовку».
А в соцсетях уже понеслось: «Я дочь токаря с «БелАЗа», и поверьте, здесь всё не так однозначно… Ещё при СССР анекдоты рассказывали про чукчей и молдаван, с 2014 года героями анекдотов стали украинцы… Доколе? Чем белорусы хуже?», «Если мэр отказывается публично поддержать народные требования, стачкомы и жители города имеют полное право не признавать его больше властью. И можно выносить телевизоры с микроволновками из магазинов?», «Правильно! Бастовать! Пока все почти 10 миллионов граждан РБ не передохнут…». И это — тоже глас народа.
А «батька» ещё и расширил поле для своего манёвра. Он уже действует, как законно избранный президент и уже отправил в отставку правительство Романа Головченко. Это однозначно даёт Лукашенко самые широкие возможности для формирования нового кабинета с учётом разных групп влияния. Не только политических, но и промышленных и отраслевых. Даже на некое «правительство народного доверия и спасения» при желании «вытанцевать» можно.
И что делать конкурирующим центрам влияния на Белоруссию? Они уже в основном определились. Тактически. Запад будет однозначно валить Лукашенко и ставить на Тихановскую. И, конечно же, чтобы ещё и по этому поводу обвинить Россию в «агрессии» и, может быть, даже подвергнуть её новым санкциям. Россия же пока высказалась за всякую мирную помощь Лукашенко, которого считает «законно избранным», а все поползновения Запада сместить его — «попытками дестабилизации Белоруссии».
И однозначно начнётся гонка с одновременным перетягиванием белорусского каната. Но главное, что, по мнению многих, нельзя сделать России, так это не заиграться в попытки держать Лукашенко на коротком поводке и шантажировать его, чтобы сделать его более слабым и держать в своих руках. Наоборот — сейчас нужно максимально усилить Лукашенко, не допустить досрочных выборов, которые могут не дать «нужного» президента, и параллельно готовить своего пророссийского кандидата на следующих выборах. И, ясное дело, сделать всё, чтобы Лукашенко не «съел» такого кандидата, как это сделал сейчас, зачистив политическое поле до основания и подвергнув репрессиям и пророссийских, и прозападных. В Белоруссии нужно свободное конкурентное политическое поле, и тогда Россия может на нём выиграть, учитывая отсутствие клинической русофобии у белорусов.
Как это делать — не мне судить. Но нужно понимать, что Запад тоже будет прилагать усилия, чтобы нейтрализовать планы России. И как видим по «белмайдану», иногда у него это неплохо получается. Хотя рабочий класс Белоруссии ему пока не очень верит, чем и пригодился опять своей стране…
Это не рабочий класс, а сборища дегенератов. Они усердно хотят быть нищими. Как, помнится на нашем заводе, один кретин у которого было шестеро детей, никак не мог дождаться — когда же наконец скинут Советскую власть. Дождался и видимо повесился, т.к. с потерей Советской власти он полностью потерял и зарплату, ее перестали выдавать. Вот такие же кретины и так называемые рабочие на митинге. Они роют себе и своим семьям могилы.
Эти кретины ничем от кретинов 1917-1918 гг не отличаются.
Народ действительно — толпа баранов. И ему нужен хороший вожак. И правильная политика (чтобы не возникало как в Белоруссии, как на Украине, где по факту — в бОльшей мере это конфликт поколений — молодёжи, взращённой в разных условиях, но из-за неправильной политики привёдшей эти страны к бунтам. Мы в 70-е годы тоже хотели скинуть Советскую власть. И скинули (позволили ей самой умереть вместе со страной). Получили массу проблем на много лет). А кретины 1917-го, 2014-го и нынешние в Белоруссии — да, ничем не отличаются. Батьке надо было с молодежью работать. Иначе: вчера и сегодня дети, а завтра — 30-летние кретины на Майдане в Белоруссии и на Украине. P.S. Путин кстати в этом плане кажется более дальновидный — материнский капитал, бесплатное горячее питание в школах, Сириусы и т.д. Это — останется в памяти детей — будущих взрослых. Но может и этого оказаться мало — разные навальные, зюгановы занимаются воспитанием совсем в другом русле — в протестном. И это уже начинает давать результаты.
Нет Рус_Дозор вы не правы. Начиная,примерно. с 1840_х годов из русской деревни в город на фабрики и заводы начали уходить самые умные крестьяне. Особенно этот отток увеличился после отмены крепостного права в 1860 году. И поэтому рабочий класс 1917-18 годов действительно был передовым классом того времени, особенно в интеллектуальном плане.
Сейчас мы наблюдаем иную тенденцию, самые головастые становятся программистами, электронщиками, гидравликами — в общем инженерами специалистами. Поэтому в рабочей среде полное запустение в смысле интеллектуального развития. Поэтому мы и наблюдаем подобные митинги.
Красное крепостное право с оплатой трудоднями до середины 1960х и без паспортов до 1974 года полностью означает не просо восстановление крепостного права красными узурпаторами, а восстановление куда худшего его извода. А восстания рабочих в СССР и процент рабочих и крестьян воевавших у Белых вполне позволяет утверждать, что революционные кретины 1917 ничем не умнее нынешних.
Красный глобализм в России рухнул, надеюсь бесповоротно, красный псевдоимперский патриотизм надеюсь тоже.
А возврата к традиционному российскому укладу так и не произошло.
Вы всегда все комкаете. В совхозах платили зарплату, это в колхозах получали трудодни и зарплату. А работали в среднем по 8 часов. Я как-то жил в деревне — рай. Зимой основная масса работников практически не работала, в летние месяцы правда по 10 часов, но в среднем 8_ми часовой рабочий день. С выходными и полным отпуском. Так,что никакого крепостного, а тем более рабского труда не наблюдал.
Это пред войной и после войны и то не долго пришлось затруднять отток из деревни, т.к. надо было поднимать народное хозяйство.
А революционных кретинов не было, т.к. до революции зарплата рабочего была равна современной в 30-40 тыс рублей. Это при том, что детей было от 6 до 12 человек, женщины практически не могли найти себе работу. Поэтому семьи жили очень бедно и поэтому сбросили капиталистов.
Главное, что крестьяне при красных, при косметических и пропагандистских нюансах, были закабалены в 20 веке не менее или если не более, чем до отмены крепостного права в 19 веке в Империи.
Мы эти темы поднимали не раз в том числе и сравнение заработков сословий РИ и в СССР.
Никогда они не были в пользу СССР.
А то, что крестьяне не получили землю, рабочие фабрики , а народы — мир , все, на что кретинов купили большевики — сейчас не вызывает никаких сомнений.
Сбросили вначале национальную элиту, чтобы получить красную диктатуру в основном иноверцев, левых глобалистов и ненавистников исторической России. И получили степень угнетения и жертвы и в кошмаре не снившиеся в Империи. А потом снесли и этих молча позволили рулить страной глобалистам либеральным.
И тот кретинизм начала века от кретинизма конца ничем кардинально не отличается. Ну разве, что для красных сектантов с аберрацией исторического зрения.
Вы, интересно знать, работали за станком в Советское время. Скорее всего — нет. В колхозе и совхозе, тоже как мне думается, не работали. Вот мне пришлось работать токарем и на заводе и в совхозе работал. Так, что если пишу о чем, так знаю не по наслышке.
В селе сначала было тяжеловато, пока не насытили его техникой. И было тяжело в войну и сразу, после войны. Но уже в 50_ом году дело наладилось. Советский Союз просуществовал 70 лет. Из этих семидесяти лет — 50 лет народ жил не тужил. В отличии от многовекового царского засилья.
Так, что бросайте копаться в архивах и интернете. Там ведь то же бумаги писали и подшивали зачастую люди не далекие.
А вы читаете и верите во всякий бред. Людей смешите.
Я тоже пишу не по наслышке. И Вы тоже барщину не отрабатывали, тем не менее всякую дичь про Империю постите регулярно.
Мой дед до 1917 работал на Ленских приисках в Бодайбо. Тяжелая, ручная работа. Но — хорошие заработки. Потом — Ленский расстрел — бунтовщиков на работу не принимали, он сменил фамилию и снова устроился. Потом — переворот 1917 года. На Ленские прииски пришла механизация — это несколько облегчило работу. Зато заработки при советской власти сильно упали — и мой дед решил уехать на другие прииски — за границу — в Туву (тогда это заграница была) — с 1929 года он жил уже там. Вот это сравнение — из реальной жизни.
Не об империи пишу, а о царизме. Кого легче загнать под сионистское влияние — монарха или Коллегию, Совет. Вы хотите царя — будет вам царь, только под сионистским каблуком, как Николай второй. И будет он служить не России, а ФРС. Как в свое время служил сионистам Николай второй, может даже не сознавая этого. Вы этого хотите? У вас уже есть царь — Путин, преданный слуга ФРС, облобызайте его с ног до головы.
Для чего вводится президентское правление — только для того, чтобы легче было влиять на политику страны. Ведь это практически царь, им легче манипулировать.
Вся история наглядно демонстрирует ошибочность Ваших утверждений. В суверенитете заинтересован суверен — монарх, передающий власть по наследству.
А уж кого легко купить так это шайку политиканов, без роду, без племени, которым все равно с чьих рук кормиться. Такие — то и служат «сионистам» (глупый компартийный штамп, ведь сионисты очень небольшая часть той элиты, которая претендует на мировое лидерство и глобальное управление). Поэтому сравнивать русского самодержца и президента или коммунистического «царька»-диктатора — генсека, мягко говоря, некорректно.
Так что снова у Вас в голове все вверх тормашками.
Наследственная передача власти — порочна в самой своей системе. Да — самодержец, разумеется заинтересован в преемственности власти. Но не факт что достоин её и способен к продолжению политики на том же высоком уровне. Вот параллельный пример, несколько из другой области: Чехов — великий писатель. А его правнучка — натуральная бомжиха по психологии. Её директор музея Чехова периодически подкрамливает материально. Её даже толком на люди не вытащишь — стыдно просто за неё. И династии самодержцев — не исключение. Если у потомков дух, харизма не такая — всё. Не поможет ни богатое окружение, ни воспитание. Ну будет просто лоботряс/лентяй/глупый купаться в шеколаде — вот и всё. Какой из него правитель? Сколько мы таких примеров знаем? (впрочем необязательно из власти) Множество ведь. Даже поговорка у русского народа есть — на детях гениев природа отдыхает. И должность главы страны — не исключение. Отец — титан. Сын — слизняк. Гены — они ведь непредсказуемы и программированию не подвластны.
Монархов учат искусству управления с пеленок. Думаю, правнучку Чехова никто ничему не учил и образование она получила далекое от лучших образцов Росс.Империи.
В Царях же дебилов не держат, их не бывает по определению. Кроме того монарх опирается на элиту, в том числе и армейскую, которая часто принимала быстрые и решительные действия, если управленческие качества монарха вызывали серьезные опасения. Кроме того, монарх имеет механизм коллегиального управления в виде Госсовета или аналогичных структур. Поэтому его решения не могут возникать «от ветра головы своея». И монархия имеет несколько контуров защиты от надуманных «опасностей прихода к власти дебила» — это пропагандистская страшилка, вшитая в мозг советским гражданам комвоспитанием, и транслировать ее снова и снова можно только как красный пропагандист или по незнанию, поверхностно рассуждая.
А вот как раз демократия как система не исключает приход к власти некомпетентного пустобреха. Последний нагляднейший пример — Горбачев. И от этого не спасли ни компартийная коллегиальность, которую тут рекламировал Сергей. Да и если смотреть на внуков и правнуков высшей компартийной элиты, кстати сплошь живущей в США, иначе как вырожденцами их назвать сложно. Да и дети уже бывали с колоссальной гнильцой — грехи родителей оплачивали их чада. Вспомним Галину Брежневу.
Примеров такого падения даже в высшей русской аристократии, не говоря уже о Царской фамилии, было куда меньше, чем у красных или либерально — западной элиты. Та давно практически осатанела, проходя обязательные оккультные посвящения.
Так что при ближайшем рассмотрении все доводы в оценках самодержавия демократов что красных, что либеральных , критики не выдерживают.
Что касается прихода к власти Горбачева — да какая это демократия? Свой ограниченный узкий круг руководителей — адептов коммунистической идеологии в который десятилетиями не вливались свежие силы (особенно конкурентноспособные) и в котором когда он постарел и все сильные лидеры вымерли как мамонты у руля стал сильнейший из слабейших. Это не демократия. В такой системе по факту нет никакого реального выбора — из другой среды народу возможности выбирать нет, а они выбирали из себя любимых — небольшой замкнутой кучки.
Что же касается защитных механизмов от воцарения наследственного слабого монарха — не вижу в этом почти никакой разницы между монархической и выборной системой. Впрочем, разница есть в том, что в случае неследственной монархической передачи власти выбор лидера на должность главы государства сужается до предела. А если попытаться использовать как главный аргумент за монархию специальное вспитание, подготовку человека на эту должность с юных лет — так у русского народа есть и ещё одна пословица к этому случаю — «не в коня овёс» — в том случае, если уж фатально не повезёт с детками. А из истории примеры — ладно, пусть Павел I будет спорная фигура, ну так и Петр I своего сынка задушил подушками. И действительно — кто он такой и что представлял из себя рядом со своим отцом!? — Несопоставимые фигуры. Да и среди рядовых людей, в наше время я знавал людей — отец — титан, гигант мысли и духа, а сын — слизняк. Вот они и гены — увы, вот оно и воспитание и влияние сильного отца — ничего не помогает. Так что выборная система — безальтернативно.
Что Совдепия — не демократия это Вы Сергею напишите. Он Вам речь напишет о ведущей роли пролетарьята и демократическом централизме в КПСС))))
На Западе тоже не демократия, а только вывеска, но мы используем это как термин, противоположный монархии.
Выбор сужается до предела и при «демократии»: по сути власть захватывает какая-то элитная группировка или их альянс и дальше десятилетиями крутится шоу «Выборы»
Только в отличие от монархии, служащей почти всегда национальной государственности, демократы работают не на государство, не говоря уже о «народе», а на элитную или партийную группировку, часто транснациональную, а сейчас еще и заведомо теневую, которую разрешили публично называть «глубинным государством».
Так что выборная система — в реальности — это фикция. Выбирать фикцию как безальтернативный вариант — это по меньшей мере глупо.
Неужели Россия за сто лет это не разглядела?
Для России , как традиционной империи, оптимален симбиоз, когда монархическая власть наверху, обеспечивающая политическую стабильность и преемственность власти, ее вертикаль в таком огромном государстве, без которой оно рассыпается. И выборный местный механизм типа земств или советов, которые обеспечивают наиболее эффективное управление на региональном уровне. С приглядом Государевым (центра или столицы), что мешало бы строить закрытые клановые местные структуры, захватывающие регионы и превращающие их в удельные княжества захватившей их местной элитной группировки. Центр в этой системе выступает гарантом благополучия и здоровья местной выборной системы.
В ваших аргументах есть истина. И описанная структура власти на мой взгляд смахивает на тот путь которым пошла Англия. Правда насколько я понимаю роль самодержцев там снивелирована почти до минимума. Честно говоря я даже не понимаю (не знаю) — какую роль там играет королева и вообще весь этот институт английской монархии.
А ещё описанная вами схема — практически идентична той схеме правления, которая осуществляется сейчас в лице Путина. Не зря же он говорил, что парламентская республика нам не подходит — слишком большая страна, и контролировать её компанией — кто в лес кто по дрова — не получится. У нас должна быть сильная президентская власть. Вы с Путиным мыслите — одинаково. Так что в роли монарха нынче выступает Путин. И Жириновский совершенно справедливо говорит ему это в глаза, хотя Путин и отнекивается от этого титула. Увы — проблема преемственности остаётся открытой. У него — две дочери. Но хотят ли и могут ли они воцарится на российском троне — большой вопрос. Как раз то, о чем я и говорил. (Плюс — воспримет ли такую гипотетическую передачу власти народ без советов с ним — уверен, что нет.)
https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRDu-Kzv_hL2wHXJ_eCvoWvw .В одноклассниках нашла! «Указ о передачи полномочий Императора Алексею Петровичу Добычину с 19.06.2020г.»Во какие дела!))))
Это старая болезнь. В том числе и поэтому 3рим.инфо добычинцев давно обхожу стороной
P.S. А Лукашенко-то пожалуй изначально правильную тактику борьбы выбрал. Молодец. Уроки Украины не прошли зря. Жалко конечно людей сильно били, можно было бы это ему предусмотреть (переусердствовал ОМОН с перепугу перед майданом), но зато — сработало. А вот оппозиционеры ошиблись — сразу начав нахрапом активные действия.