За что боролись, на то и напоролись: операции влияния Украины против Европы.

Так уж сложилось в моей профессиональной биографии, что пришлось прямо либо косвенно заниматься такой специфической сферой деятельности, которую за рубежом называют «стратегические коммуникации». Звучит современно и, согласитесь, совершенно безобидно. Но если снять словесный камуфляж, то это не что иное, как старая добрая пропаганда в самом широком смысле слова, сопровождающая тайное вмешательство во внутренние дела других стран.

Да, не стоит удивляться, пропаганда – это не «изобретение и прерогатива Кремля», этим занимаются все страны, и даже Украина. Только все называют это разными эвфемизмами, чтобы замаскировать свое воздействие на разум и подсознание целевой аудитории.

Современная Украина – это страна парадоксов. Во многих аспектах. Особенно в том, что касается истории, коррупции и отношений с другими странами. Возьмем хотя бы взгляды украинцев на деятельность Владимира Ленина. Вождь мирового пролетариата в 1918-1925 годах позволил Украине присоединить земли нынешних Харьковской, Луганской, Донецкой, Херсонской, Одесской и других областей, которые никогда ей не принадлежали. Казалось бы, надо сказать ему спасибо. Но «щирые патриоты» в припадке искреннего негодования снесли его памятники по всей стране. Они также твердят, что СССР оккупировал Украину, забывая при этом, что почти 30 лет Союзом управляли выходцы из УССР Н. Хрущев и Л. Брежнев. Так что, вопрос, кто кого оккупировал, можно смело назвать дискуссионным.

Или, например, украинские власти регулярно берут в Европе под честное слово деньги на борьбу и искоренение коррупции. И… каждый раз благополучно их разворовывают. Создают все новые антикоррупционные структуры – САП, НАБУ, ГБР и т.п., – которые в итоге все равно превращаются в канцелярские супермаркеты, где за малую и не очень копеечку можно открыть или закрыть любое дело. И даже самые строгие прагматики на Западе который год ничего не могут с этим поделать. Денег давать уже не хочется, ибо бесполезно, но и бросить того, кого подсадили на кредитную иглу, уже нельзя, а то хуже будет.

А есть еще один парадокс, на котором я остановлюсь подробнее. Касается он именно сферы пропаганды и заключается в следующем.

С 2014 года страны Запада стали финансировать формирование и развитие на Украине структур, занимающихся стратегическими коммуникациями, информационными операциями и прочей пропагандой. Большая роль отводилась обучению украинских специалистов зарубежными инструкторами. В основном эта область деятельности была направлена против России и собственного населения. Но украинцы как всегда всех перехитрили и начали активно проводить информационно-психологические операции против населения, руководства и даже спецслужб западных стран. Порой это делалось открыто, а иногда и в тайне от своих кураторов. Запад фактически оплачивал пропаганду против самого себя. Но обо всем по порядку.

СТРАТКОМ ПО-КИЕВСКИ: УКРАИНСКАЯ КАЛЬКА С АМЕРИКАНСКОГО ОРИГИНАЛА

Зарубежные инструкторы и советники

После государственного переворота в феврале 2014 года новое руководство страны прекрасно понимало, что без поддержки из-за рубежа удержаться у власти будет проблематично, ведь забота о народе и его благосостоянии явно не входили в список их интересов. Поэтому украинские политики стали позиционировать страну как жертву «гибридной агрессии» со стороны России, добиваясь всесторонней помощи с Запада. Это дало свои результаты, и Украину наводнили многочисленные советники и эксперты из стран Европы и США, особенно в оборонной и информационной сферах.

Органы военного управления и спецслужбы стали работать под плотным контролем своих западных, прежде всего американских, коллег. Начался процесс переписывания основополагающих документов под стандарты НАТО, и понятие СтратКом очень быстро вошло в обиход на Украине. Так, уже в сентябре 2015 года этот термин появился в новой военной доктрине страны. В ней было определено, что СтратКом – это скоординированное и надлежащее использование коммуникационных возможностей государства – публичной дипломатии, связи, психологических и информационных операций, направленных на продвижение целей государства. В Доктрине основным военным противником Украины открыто была названа Россия.

Тогда же, в сентябре 2015 года, была подписана дорожная карта партнерства в сфере стратегических коммуникаций между Советом национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины и Международным секретариатом НАТО. В рамках этого соглашения зарубежные инструкторы по информационным и психологическим операциям стали проводить учебные курсы для украинских коллег.

Мне самому довелось проходить подготовку под руководством специалистов информационной войны из сил специальных операций Литвы на базе Житомирского военного института.

Представители бывшей советской республики активно «натаскивали» сотрудников подразделений информационно-психологических операций (ИПСО) из состава Сил специальных операций (ССО) вооруженных сил и Службы безопасности Украины (СБУ) по вопросам воздействия на умы и сердца.

Хочу отметить, что помимо обучения украинских «неофитов» при-балтийские «горячие парни» не забывали о мирском и откровенно прояв-ляли мужской интерес к представительницам прекрасного пола из числа слушателей. Посвященные узнают и Татьяну Романову из 74-го центра ИПСО (ВЧ А-1277, г. Львов), и Анастасию Багрийчук из 16-го центра (ВЧ А-1182, г. Житомир). Не могу сказать точно на счет Романовой, но вот к Насте Багрийчук словоохотливый инструктор Клаус быстро сумел найти подходы и, видимо, не без помощи своих профессиональных навыков внушения и убеждения.

И таких тренингов было много. К примеру, в настоящее время идет подготовка новых курсов под названием «Украина Peer-to-Peer. Дезинформационный вызов». Планируется, что обучение будет проходить с сентября по декабрь 2020 года на базе Харьковского национального университета. Особенностью этой программы будет реализация принципа «равный-равному», который предусматривает, что в качестве преподавателей выступят обучаемые, которые уже завершили освоение курса. Передавать свой опыт будут около 60 военнослужащих из центров ИПСО, прошедших стажировку в США по теоретическим основам информационного противоборства, а также действиям при организации «цветных революций».

Организатором программы является американское консалтинговое агентство EdVenture Partners. Самое, пожалуй интересное, что эта фирма активно сотрудничает с социальными сетями «Фейсбук», «Твиттер», видеохостингом «Ютьюб», которые предоставят свои ресурсы для информационного обеспечения курсов. И вопрос с блокировкой фейковых аккаунтов со стороны «Фейсбука», на что всегда жаловались украинские пропагандисты, по всей видимости, будет решен в ближайшее время. Так что, фейкньюс, о котором так часто говорит Дональд Трамп – это понятие гибкое. Кому-то нельзя, табу и общественное порицание, а кому-то и можно. Ведь борьба с «российской агрессией» все спишет.

Финансированием этой образовательной программы, естественно, займется широко известное и не раз запятнавшее себя в спонсировании «цветных революций» Агентство по международному развитию (USAID), входящее в структуру Госдепартамента США.

Финансирование

Естественно Запад не стал бы финансировать информационные операции против собственных стран. Ресурсы выделялись на борьбу с так называемой российской пропагандой и дезинформацией. Но как расходуются целевые деньги на Украине, мы хорошо знаем на примере борьбы с коррупцией.

А между тем средства с Запада на стратегические коммуникации выделяются немалые. Лидером по инвестициям в эту сферу, несомненно, являются Соединенные Штаты. Так, на 2019 год в фонд противодействия российскому влиянию из бюджета США было направлено $275 млн. (около 18,5 млрд. рублей). Это действительно колоссальные суммы. Значительная часть этих средств предназначалась Украине на «защиту от кибератак на критически важную инфраструктуру и электоральные механизмы», а также на «поддержку борьбы с пропагандой и дезинформацией со стороны РФ».

В интернете достаточно много информации о спонсировании раз-личных антироссийских проектов на Украине зарубежными фондами, неправительственными организациями и государственными структурами. Деньги на пропаганду выделяли: Агентство международного развития Канады, посольство Нидерландов, Фонд развития СМИ при посольстве США на Украине, Швейцарское агентство международного развития, Шведский международный либеральный центр, а также десятки иностранных фондов, особое место среди которых занимает фонд «Возрождение», спонсируемый Джорджем Соросом.

К примеру, в 2015 году посольство ФРГ на Украине, а также представительство ЕС в Киеве предоставили телеканалу «Громадське телебачення», который в ходе майдана был медиа-рупором протеста, около полумиллиона долларов, что составляет почти треть годового бюджета этого СМИ.

Проект StopFake поддерживали соросовский Международный фонд «Возрождение», министерство иностранных дел Чешской Республики, посольство Великобритании и Фонд Сигрид Раузинг.

Западные интересы на Украине активно продвигают «Интерньюз Украина» и «Детектор медиа». В числе их доноров значатся Агентство США по международному развитию (USAID), Атлантический совет, шведский фонд SIDA и посольство Швеции.
На создание системы кибербезопасности на Украине Госдепартамент в 2017 году предоставил 10 млн долларов. Средства предполагалось по-тратить на «укрепление возможностей Украины в области кибербезопасности посредством поддержки законодательной и регуляторной реформы, подготовки кадров в киберсфере и привлечения частного сектора». В начале 2020 года на эти же цели было перечислено еще 8 млн долларов.

Один миллион долларов обещало Бюро по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Государственного департамента США в 2019 году на «продвижение свободы интернета» на Украине. «Цель программы – расширение потенциала групп для проведения агитационно-пропагандистской работы», — было указано на сайте ведомства.

В марте 2020 года также появилась информация, что американские власти выделили Украине грант на сумму 38 миллионов долларов (более 2,5 миллиарда рублей) на совместное проведение с USAID кампании «Украинская национальная идентичность через молодежные активности». Согласно документам пятилетнее сотрудничество украинских властей, общественников и USAID подразумевает усиление интернет-активности молодежи Украины, сотрудничество с местными лидерами общественного мнения, бизнесменами и инфлюенсерами в российском онлайн-сегменте.

КТО ФАБРИКУЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ УКРАИНЫ

Исполнительным органом, отвечавшим за реализацию концепции СтратКома до 29 августа 2019 года выступало Министерство информационной политики Украины (МИПУ).

С 29 августа 2019 года, после упразднения ведомства, его функции перешли к созданному Министерству культуры, молодежи и спорта Украины. И надо отметить, что после прихода к власти Зеленского информационная политика в стране практически не изменилась. Ярким примером является подготовка т.н. «Закона о дезинформации», разрабатываемого на основании Указа Президента «Про неотложные меры по проведению реформ и укреплению государства» № 837/2019 от 08.11.2019 года.

В этом Указе Министерству предлагалось «создать Положение в отношении требований и стандартов новостей, механизмов распространения недостоверной искривленной информации, запрета представителям России владеть или финансировать медиа на Украине, а также предусмотреть усиление ответственности за нарушение законодательства про информацию». К слову, цензура продолжает набирать обороты.

Информационным воздействием за рубежом также занимаются Министерство иностранных дел, Служба безопасности Украины, Служба внешней разведки, Главное управление разведки, Центры информационно-психологических операций ССО ВСУ.

Дополнительно в апреле 2020 года в Министерстве обороны Украины был создан Департамент стратегических коммуникаций, который стал преемником Управления коммуникаций и прессы. Возглавляет это направление работы подполковник Светлана Павловская, по совместительству – пресс-секретарь министра. Согласно утвержденному Положению, это военное подразделение является составляющей общегосударственной системы стратегических коммуникаций и предназначено для информирования общественности и СМИ, в т.ч. зарубежных, о деятельности МОУ, ВСУ и Государственной службы специального транспорта, донесения информации до личного состава ВСУ, проведения информационных кампаний и т.п. Одним словом – для ведения пропаганды как на внутреннюю аудиторию, так и на внешнюю.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА

Министерство информационной политики

Министерство информационной политики было широко известно как «МинСтець», по фамилии министра – Юрия Стеця. Можно сказать, что и создавалось оно под этого человека, который и не скрывал своей приверженности неонацистской идеологии. Помимо него в руководстве ведомства можно назвать еще двоих одиозных представителей. Это Золотухин Дмитрий Юрьевич, бывший сотрудник СБУ, и Джапарова Эмине Айяровна, воспитанница различных курсов лидерства Госдепа США и журналистка американских пропагандистских ресурсов «Радио Свобода» и «Крым.Реалии». В принципе, это всё, что нужно знать про это ведомство, чтобы понять, чем и как оно занималось. Как бы то ни было, остановлюсь подробнее на внешнем направлении его работы.

Одной из основных целей МИПУ было формирование позитивного имиджа страны на международной арене, в первую очередь – в странах Запада. Такие задачи были сформулированы в ряде государственных документов, в т.ч. «Среднесрочном плане приоритетных действий Правительства до 2020 года» и «Плане действий Правительства – 2017».

В рамках этой концепции основной упор делался на использовании трех инструментов из арсенала стратегической коммуникации: публичной или народной дипломатии, украинской диаспоры за рубежом и «агентов влияния». Эти каналы «мягкой силы» украинская власть по сей день рассматривает как наиболее эффективный способ воздействия на мировое общественное мнение и формирования положительного образа страны за рубежом.

Что касается публичной дипломатии, то министерство предлагало разные идеи. Одна из них — организовывать своего рода бренд-туры. Проще говоря, направлять в страны Европы специальные автобусы под брендом «Ukraine NOW». Такая реклама на колесах, по мнению министерства, должна была привлекать внимание европейцев к современному образу Украины.

Другой способ, предложенный «народным дипломатам», — широко использовать украинскую национальную символику. Если за последние 5 лет кому-то из вас приходилось отдыхать в Турции, Египте или в странах Европы, то вам наверняка бросалась в глаза нарочито агрессивная манера демонстрации туристами из Украины национального флага. Его вывешивают на балконах отелей, на пляжных шезлонгах, используют как накидку на плечи при дефиле по улице. На первый взгляд это можно принять за безобидные чудачества украинских туристов. На самом деле, это один из приемов киевского варианта СтратКома по продвижению украинских интересов в рамках программы «Моя частичка». Эта инициатива настоятельно рекомендует туристам, посещающим разные города мира, делать фотографии с украинским флагом и максимально распространять их в соцсетях.

Еще одна программа в рамках украинского СтратКома называется «Корни травы». Ее цель — поиск украинских корней в биографиях известных лиц, которых в дальнейшем делают «агентами влияния» по распространению украинских информационных посылов.

Ученые, писатели, актеры, военачальники и многие другие известные исторические личности очень удивились бы, узнав, что они являются украинцами по национальности. Но еще большее удивление вызвало бы у них стремление новой власти в Киеве использовать «новокрещенных украинцев» в своих интересах. Сергей Королев, Игорь Сикорский, Федор Достоевский, Петр Чайковский и даже королева Франции Анна Ярославовна – все эти исторические личности позиционируются киевской властью как выдающиеся представители украинского народа. В дальнейшем их имена используются для пропаганды современных идей, выгодных нынешней киевской власти.

К слову сказать, Житомирский военный институт, где я обучался на курсах подготовки специалистов по информационным операциям под руководством инструкторов из Литвы, носит имя Сергея Павловича Королева.

Как отмечалось выше, еще одно из направлений СтратКома по-киевски — работа с украинской диаспорой в мире и использование ее возможностей для продвижения интересов властей Незалежной.

Представители украинской диаспоры, в частности Всемирного конгресса украинцев, оказывают активную поддержку как украинским, так и мировым структурам в борьбе с «российской пропагандой», привлекая значительное количество своих сторонников.

Кстати, не осталась в стороне и украинская диаспора в России. Ее активность, конечно, не такая заметная, как, скажем, в Канаде, тем не менее, представители диаспоры в России активно проводят информационную политику, рекомендованную украинскими государственными структурами. Простой пример, подтверждающий сказанное. Для регистрации в сети Фейсбук в группе «Українці Росії/Украинцы России» необходимо ответить на два вопроса: «Чей Крым?» и «Что происходит на востоке Украины?». Естественно, если не будут даны ответы соответственно «украинский» и «агрессия России», доступ в группу вам не предоставят.

«На зло кондуктору пешком пойду» и другие «полезные идиоты»

Одной из первых акций, которую провело министерство иностранных дел Украины после смещения Януковича, произошла в Чехии. В марте 2014 года, владелец отеля Brioni Boutique Hotel, расположенного в чешской Остраве, Томаш Крчмарж отказался поселить российских спортсменов, хотя у тех были забронированы номера. А потом и вовсе отказался размещать любых граждан России, даже вывесив специальное объявление на входе.

В дальнейшем, уже под давлением регулирующих органов, Крчмарж пошел на некоторые уступки, однако потребовал от заселяющихся к нему в отель граждан России письменного заявления о несогласии присоединения Крыма к России. Естественно, к упомянутому «патриотическому» коммерсанту были предприняты санкции со стороны контролирующих органов, так как на лицо были признаки дискриминации людей по национальному признаку.

Однако после нескольких лет судебных разбирательств, Конституционный суд Чехии снял все претензии к Крчмаржу, не усмотрев в его действиях ничего предосудительного.

Но самое интересное, что по его собственному заявлению Томаш Крчмаж имеет украинские корни. Стремясь поддерживать связи с исторической родиной, он принимал участие в официальных и неформальных мероприятиях, которые проводило посольство Украины в Чехии, имел контакты с дипломатами, которые являлись сотрудниками украинских спецслужб под дипломатическим прикрытием.

Могу смело утверждать, что выходка владельца гостиницы не была спонтанной. Идея родилась в украинском посольстве, которое в конце февраля – начале марта 2014 года начало получать указания от новых властей в Киеве. Диппредставительству срочно ставились задачи добиваться среди зарубежного сообщества поддержки госпереворота на Украине и неприятия отделения Крыма. Реализовать эту задумку в Чехии удалось с помощью местного жителя, который в течение некоторого времени до это-го уже обрабатывался дипломатами и был падок на комплименты и сувениры.

Естественно, на Украине действия данного господина моментально были растиражированы в СМИ, призвавшими и других отельеров равняться на Томаша. Звучали даже предложения присвоить ему звание Героя Украины. Ну и конечно же, не обошлось без сообщений об угрозах «чешскому патриоту Украины» со стороны «злых русских» и вообще агентов КГБ-ФСБ. Что тут сказать — одна методичка на все случаи жизни…

Референдум об ассоциации Украины и ЕС в Нидерландах

Ярким примером использования украинской стороной методов стратегической коммуникации в отношении западных стран стали организационные мероприятия, с помощью которых Украина пыталась повлиять на результаты референдума в Нидерландах по вопросу ратификации соглашения «Украина – ЕС».

Здесь в ход пошли интегрированное воздействие на сознание голландцев двумя методами (как это определялось Министерством информационной политики Украины) — правительственной коммуникацией и публичной дипломатией. От правительства в Голландию направили министра иностранных дел Павла Климкина, который, участвуя в велосипедном пробеге, должен был лично убеждать голландцев проголосовать в поддержку соглашения. По линии публичной дипломатии в Голландии высадили многочисленный десант украинских активистов и известных спортсменов-боксеров братьев Кличко, которые также пытались убеждать голландцев поддержать стремление Украины присоединиться к ЕС.

«Народных дипломатов» от Украины в ходе референдума, как это предписано концепцией СтратКома, подстраховывали спецслужбы Незалежной. Согласно имеющейся информации, в случае преобладания явно неблагоприятной для Киева тенденции при голосовании украинская разведка планировала осуществить комплекс мероприятий по срыву референдума с использованием агентурных позиций в Нидерландах. Речь, в частности, шла об использовании группы журналистов, которые должны были создать негативный имидж референдуму и тем самым повлиять на явку населения. По местным законам, в случае если в голосовании принимает участие менее 30% населения, правительство имеет право не учитывать результаты референдума.

Что в итоге? Несмотря на использование достаточно серьезных финансовых, людских и организационных ресурсов, как предписывает концепция СтратКома, украинской стороне так и не удалось воплотить в жизнь свои цели. На референдуме граждане Нидерландов проголосовали против ратификации соглашения об ассоциации «Украина — ЕС».

Правда, чтобы создать видимость красивого выхода из проигрыша голландской партии, украинская сторона в лице министра П.Климкина сразу же сообщила: результаты референдума не повлияют на европейские устремления Украины. Как бы там ни было, но Киев решил усилить свой комплекс СтратКома на европейском направлении по оказанию влиянию на общественное мнение Евросоюза.

Как объявить ДНР/ЛНР террористическими организациями

Продолжая наращивать усилия на информационном фронте «европейского театра военных действий», официальный Киев активно привлекал министерство иностранных дел (МИД) во взаимодействии со специальны-ми службами. Такого рода мероприятия в целях их легендирования именуются как специальные информационные операции. Такой словесный камуфляж необходим, чтобы скрыть от общественности цели и приемы, которые используются для преднамеренной дезинформации зарубежной аудитории.
В качестве примера, подтверждающего эту технологию украинского СтратКома, приведу документ и прокомментирую его.

Министр иностранных дел Украины Климкин предлагает президенту Порошенко сосредоточить пропагандистские усилия всех возможных структур на создании в глазах зарубежной общественности образа ДНР и ЛНР как террористических организаций. С этой целью рекомендуется привлекать как можно больше лиц к уголовной ответственности по стать-ям, связанным именно с терроризмом. При этом, как рекомендует руководитель внешнеполитического ведомства Украины, для убеждения представителей стран, которые наиболее придирчиво относятся к чистоте юридических документов, предпочтительными являются уже вынесенные судебные решения по указанным уголовным делам.

Целевой аудиторией в этой операции стало политическое руководство стран ЕС, которых надо было убедить и для этого искусственно создать аргументы и информационные поводы.

В дальнейшем глава президентской администрации Борис Ложкин направил руководителю СБУ Валентину Наливайченко указания «немедленно предпринять необходимые меры, которые обеспечат необходимое юридическое обоснование вопроса включения» ДНР и ЛНР в список террористических организаций ЕС.

Понимаете, в чем суть вопроса? Правоохранительным органам предлагается обеспечить максимально возможное количество приговоров по уголовным статьям, связанным с терроризмом. Таким образом, на сот-ни тысяч жителей Украины априори предлагалось навешивать ярлык сторонников «террористических» образований. И карательная машина заработала. При задержании многим людям подкидывали гранаты, патроны, чтобы обвинить в терроризме. Более коварного и подлого приема специальной информационной операции официального Киева по отношению к гражданам своей страны вряд ли можно придумать.

Впоследствии многие такие дела разваливались в суде. И поскольку до сих пор Европейский союз так и не принял решение о внесении ДНР-ЛНР в списки террористических организаций, у украинской стороны так и не получилось собрать достаточный материал в отношении своих граждан, обвиняя их в терроризме.

Дезинформация ОБСЕ по обстановке в зоне конфликта

Приведу другой пример, иллюстрирующий технологию украинского СтратКома.

Как явствует из закрытого документа, все тот же МИД обращается к государственным структурам Украины с просьбой придумать контраргументы, опровергающие обвинения, которые обоснованно готовит выдвинуть против Украины миссия ОБСЕ по результатам работы в районе про-ведения антитеррористической операций (АТО). При этом украинские дипломаты, перечисляя в своем письме реальные факты, умышленно берут слово «обвинения» в кавычки, демонстрируя тем самым свое пренебрежение к позиции ОБСЕ.

Между тем, международные наблюдатели зафиксировали серьезные нарушения со стороны ВСУ. В документе речь идет о ведении боевых действий в населенных пунктах, нарушении режима прекращения огня, размещение позиций тяжелой артиллерии в границах населенных пунктов.

При этом директор департамента противодействия угрозам со стороны РФ МИД Украины А.Плахотнюк прямо указывает, что подобранные «отмазки» будут использованы украинской стороной для опровержения каких-либо обвинений в адрес Украины.

Стоит ли после этого удивляться, что на очередном совещании министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ сторонам так и не удалось принять совместное заявление по результатам работы миссии ОБСЕ в Украине? В данном случае украинской стороне удалось нейтрализовать негативную оценку деятельности своих вооруженных сил в Донбассе и навязать выгодную Киеву точку зрения западным странам.

Во второй части расследования будет раскрыта тайная деятельность СБУ, ГУР и СВР по воздействию на население и руководство стран Запада, в частности Чехии и Польши.

---

Персоны:

Петр Порошенко – украинский олигарх, президент Украины в 2014-2019 гг.

Борис Ложкин – украинский бизнесмен и политик, глава Администрации Президента Украины (06.2014-08.2016).

Валентин Наливайченко – председатель Службы безопасности Украины в 2006-2010 гг. и в 2014-2015 гг.

Павел Климкин — министр иностранных дел Украины в 2014-2019 гг.

Андрей Плахотнюк — директор департамента противодействия угрозам со стороны РФ МИД Украины

Юрий Стець – министр информационной политики Украины в 2014-2019 гг.

Дмитрий Золотухин – заместитель министра информационной политики в 2017-2019 гг., бывший сотрудник СБУ

Эмине Джапарова – первый заместитель министра информационной политики в 2016 — 2019 гг., воспитанница различных курсов лидерства Госдепа США, журналистка американских пропагандистских ресурсов «Радио Свобода» и «Крым.Реалии»

Анастасия Багрийчук – офицер 16 ЦИПСО, ВЧ А-1182, г. Житомир

Татьяна Романова – офицер 74 ЦИПСО, ВЧ А-1277, г. Львов

Организации:

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) — координационный орган при президенте Украины по вопросам национальной безопасности и обороны

Министерство иностранных дел (МИД) — государственный орган исполнительной власти Украины, осуществляющий имплементацию государственной политики в области внешних отношений Украины с другими государствами, а также с международными организациями

Министерство информационной политики Украины (МИПУ) – государственный орган исполнительной власти в сфере обеспечения информационного суверенитета Украины и контроля за распространением общественно важной информации на Украине и за её пределами.

Служба безопасности Украины (СБУ) – правоохранительный орган специального назначения, призванный обеспечивать государственную безопасность страны. Подчиняется Президенту Украины.

Служба внешней разведки Украины (СВР) — орган государственной власти Украины, осуществляющий разведывательную деятельность в политической, экономической, военно-технической, научно-технической, информационной и экологической сферах.

Департамент стратегических коммуникаций – подразделение Министерства обороны Украины, предназначенное для противодействия агрессивным информационным воздействиям и реализации единой информационной политики ВСУ.

Главное управление разведки – орган военной разведки Министерства обороны Украины.

Центры информационно-психологических операций (ЦИПСО) – воинские части Сил специальных операций ВС Украины, отвечающие за ведение информационных войн.

 

---

Большой интерес для исследования представляют тайные операции влияния, которые украинское государство проводило самостоятельно или под руководством своих кураторов с Запада.

Крушение малазийского «Боинга-777» над Донбассом можно назвать наиболее крупной, вероятно, успешной и самой циничной кампанией украинских и британских спецслужб по воздействию на международное сообщество и лидеров зарубежных государств.

В своем фильме-расследовании я подробно рассказал, как долго и тщательно готовилась эта провокация. Несмотря на применение собственной боевой авиации на Донбассе и явную угрозу гражданским самолетам, власти страны намеренно оставили открытым воздушное пространство в зоне конфликта.

Совет национальной безопасности и обороны Украины заблаговременно начал публиковать искаженные карты обстановки на Донбассе, намеренно преуменьшая подконтрольные ВСУ территории.

Служба безопасности Украины заранее подготовила сфабрикованные аудиозаписи телефонных разговоров ополченцев.

Британские спецслужбы направили в зону конфликта двух своих агентов, которые на месте контролировали подготовку операции. Их сопровождали сотрудники СБУ генерал Кондратюк и подполковник Василий Бурба.

Вооруженные силы Украины сняли с боевого дежурства в Мариуполе и скрытно переправили в зону поражения «Боинга» 2 дивизион 156-го зенитно-ракетного полка, который, по моим данным, и осуществил непосредственный пуск ракеты.

Возможно, был еще один элемент этой сложной многоходовой операции. Многие жители Донбасса, с которыми я лично беседовал о трагедии, сообщали, что в этот день в небе находились боевые самолеты ВСУ. Возможно, пилоты должны были либо подтвердить факт поражения авиалайнера, либо доложить, что ракета «земля-воздух» цель не поразила.

Эта провокация позволила Украине обвинить Россию в трагедии и обосновать необходимость введения санкций против России западным кураторам Незалежной. Однако им не удалось добиться всех целей этой операции. Насколько мне известно, страны Запада планировали использовать трагедию для ввода своих войск на территорию Украины. К счастью, этого так и не произошло.

В 2015 году украинские хакеры, продолжая предпринимать попытки по дискредитации России, произвели кибератаку на цифровые ресурсы Совета безопасности Нидерландов. Как было заявлено, целью нападения было получение данных о ходе расследования по делу МН-17. Взлом производился методом фишинга – рассылки писем, убеждающих сотрудников ведомства ввести свои данные для авторизации в системе на подложном сайте. После такой манипуляции в руках злоумышленников обычно оказываются логин и пароль для входа в систему. Для этого хакеры зарегистрировали домен onderzoekraad.nl, в котором убрали всего одну букву «s». Адрес настоящего сервера Совета безопасности onderzoeksraad.nl. IT-компания Trend Micro, проводившая расследование, в своем отчете обвинила в этом российскую хакерскую группировку, хотя доказательств представлено не было. Их аргумент заключался в том, что только русские проводят фишинговые атаки, в рамках которых создаются подложные сайты, мимикрирующие под настоящие.

Однако это объяснение подходит только для абсолютно не посвященных в компьютерные дела людей. Простой поиск в Google продемонстрировал мне, что любая фишинговая атака, которых в мире ежегодно фиксируется десятки миллионов, строится по аналогичной схеме. Для крупной и известной фирмы Trend Micro несолидно выдвигать громкие обвинения на основании таких умозаключений.

С тех пор аналогичные киберпровокации Украина устраивала неоднократно. Расскажу, как они проводились и кто за ними стоит.

КИБЕРПОДРАЗДЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Государственные хакеры

В последние годы при поддержке стран НАТО в Службе безопасности и Вооруженных силах Украины были созданы штатные хакерские подразделения. С 2017 по 2019 годы на эти цели из-за рубежа поступило порядка 1 миллиона евро.

Например, известно, что в январе 2018 года в составе Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере кибербезопасности (ДКИБ) СБУ был открыт Ситуационный центр обеспечения кибернетической безопасности. Создан он на деньги Трастового фонда Украина-НАТО. В дальнейшем в Сумах, Днепре и Одессе на базе отделов КИБ областных управлений СБУ были созданы региональные киберцентры. Например, в Сумах подразделение располагается в трехэтажном здании за главным корпусом Управления СБУ по Сумской области по адресу: улица Герасима Кондратьева, 32.Техническим оснащением центра занималась Румынская служба разведки и государственная IT-компания «Rasirom RA». Они же проводят обучение украинских сотрудников. Одна из групп сбушников в мае-июне 2019 года проходила стажировку в Румынии.

В управлении информации Администрации пограничной службы Украины (под такой вывеской скрывается пограничная разведка) уже длительное время существует отдельный вид разведывательных операций, который так и называется – РКП (разведка кибернетического пространства). Пограничные хакеры специализируются на проникновении в миграционные, военные, таможенные структуры сопредельных государств.

Кроме того, в феврале 2020 года в вооруженных силах Украины по натовским лекалам было создано Командование войск связи и кибербезопасности. В задачи этой структуры, в том числе, входит противодействие российской пропаганде и проведение кибератак на важные государственные и военные объекты России, включая системы управления, финансовые учреждения, промышленные и энергетические предприятия, вокзалы, аэропорты и т.д.

По некоторым данным, Центры информационно-психологических операций из состава Сил специальных операций, возможно, перейдут в подчинение новой структуре, и на их базе будет создано несколько подразделений по примеру киберцентров НАТО.

В рамках киберкомандования ВСУ также планируется создание опытно-испытательного киберполигона. На его базе планируется проводить испытания средств кибернетической разведки, выявлять уязвимые места в системах защиты локальных сетей и т.п. В качестве возможной площадки для его развертывания рассматривается Житомирский военный институт имени Королева.

Возглавил киберкомандование бывший начальник Военного института телекоммуникаций и информатизации генерал-майор Евгений Степаненко. Это учебное заведение занимается подготовкой специалистов по компьютерным технологиям для всех украинских спецслужб. Ранее в интервью украинским СМИ Степаненко хвастался победами курсантов ВИТИ в соревнованиях, проходящих по известной во всем мире модели «Хакатон». Он также открыто заявлял, что на одной из специальностей под названием «кибербезопасность» готовят хакеров, «которые будут воевать на удалении с помощью сетей».

Хакеры «на аутсорсе»

Во время работы в СБУ у меня был один весьма информированный источник – сотрудник Управления специальных операций Генерального штаба, а затем Сил специальных операций ВСУ. Назову его условно «Виктор», так как человек в настоящее время находится на территории Украины. «Виктор» владел информацией о группе гражданских хакеров, которые выполняли различные задания Главного управления разведки. Большинство из этой команды проживало в Одессе. Часть информации, добытой «одесскими хакерами», «Виктор» передавал мне для дальнейшей реализации силами СБУ. И должен отметить, информации было очень много. О своем сотрудничестве с ним я докладывал рапортом начальнику штаба Антитеррористического центра полковнику Кузнецову.

Эти «компьютерные гении» вскрывали сотни электронных почтовых ящиков, принадлежащих различным государственным структурам ДНР-ЛНР и России, а также простым гражданам.

Не гнушались они взламывать и почты коммерческих структур, преследуя уже свои, корыстные интересы. Ответственности они не боялись, так как имели своего рода индульгенцию: их деятельность прикрывалась таким солидным ведомством, как военная разведка Украины. Кстати, среди сотен вскрытых ящиков, список которых как-то передал мне «Виктор», были и ресурсы сотрудников ныне широко известной компании «Буризма». Правда в то время мне это название ничего не говорило. Но об этом позже.

Кроме компьютерного проникновения в структуры ДНР-ЛНР и России, указанные лица также занимались вскрытием электронной почты в различных странах Запада. После получения доступа они создавали так называемые «зеркала» почтовых ящиков и таким образом могли длительное время получать копии писем взломанного абонента и регулярно читать его переписку.

Так, «Виктор», хвастаясь, сообщил мне, что Главное управление разведки Министерства обороны Украины (ГУР МО) удалось таким образом получить важную информацию о работе погранслужбы Польши, полиции Румынии и даже проникнуть в базу данных службы социального страхования одного из штатов США. Когда же я поинтересовался, не опасаются ли они ответственности за подобные действия, «Виктор» сообщил, что хакеры работают под российскими IP-адресами и даже в случае выявления кибератаки следы все равно укажут на Россию.

К слову, о такой же тактике рассказывали преподаватели курсов ИПСО НАТО из Литвы. На одном из занятий, когда речь пошла о создании негативного имиджа России в глазах западной общественности, они прямо заявили, что одним из способов этого являются кибератаки на различные структуры Запада с намеренным оставлением следов, указывающих на причастность Москвы.

Сами по себе эти атаки являются провальными, ущерба они не наносят. Но этого от них как раз никто и не требует. Главная задача – ввести в заблуждение европейцев и дискредитировать Россию.

Например, в 2014-2015 годах, приобретая сервера и доменные имена, «одесские хакеры» использовали такие персональные данные:

Dirk Lookoor, г. Иркутск, ул. Петрова, 11, +72759345287

Oleg Kabanov, г. Москва, ул. Ленина, 24, 63, +74953578569

Rustem Ibragimov, г. Москва, ул. Руставели, 14, +74967877473

Насколько мне известно, оплата производилась в биткоинах. Для проведения транзакций они обычно использовали сервис domains4bitcoins.com.

Если речь шла о фишинге, то регистрировались также доменные имена, внешне напоминающие известные ресурсы. Например, для взлома аккаунтов в «Инстаграме» арендовался домен «imstogran.ru», для «Одноклассников» — «odrokllasiniki.ru» и т.п.
Для проведения большинства атак «одесские хакеры» арендовали сервера в дата-центре «Rn Data», расположенном в Риге. Владельцем сервиса являлся Раитис Нугумановс.

В своих атаках хакеры использовали программное обеспечение российского разработчика Антона Горбова, известного в сети под ником Cerebrum. Свои хакерские инструменты для взлома ящиков он разработал еще в 2012 году.

Непосредственно с «одесскими хакерами» контактировал офицер 2 департамента ГУР подполковник Валерий Селезнев. Он передавал им указания и ставил задачи, от них получал информацию и материалы. По этому направлению своей работы он докладывал напрямую начальнику департамента.

В то время руководитель ГУР генерал-майор Павлов не понимал ценность получаемой информации и относился к новым методам разведки недоверчиво. Добытые сведения оставались лежать на дисках и в реализацию не шли. Поэтому Селезнев, его руководитель и еще несколько идейных офицеров по личной инициативе искали лучшее применение данных – в Управлении специальных операций Министерства обороны Украины и в СБУ.

Так я стал получать некоторые материалы от «одесских хакеров».

Ситуация в корне изменилась после того, как в июле 2015 года ГУР возглавил Валерий Кондратюк, который перешел на этот высокий пост с должности начальника департамента контрразведки СБУ. Вскоре его замом стал Василий Бурба. Они поняли важность работы сторонних хакеров в интересах разведки. Бурба стал лично курировать это направление и давать указания для компьютерных взломщиков.

Как я полагаю, по инициативе Кондратюка и Бурбы их стали привлекать не только для получения доступа к электронным почтовым ящикам, но и для проведения более сложных кибернападений, которые были частью крупных специальных информационных операций. Сотрудничество с гражданскими хакерами продолжается и в настоящее время. Мне известно, что в 2019-2020 годах было проведено несколько резонансных атак, в которых были задействованы украинские хакеры. О некоторых из них я расскажу более подробно.

Чехия, Конев, коронавирус и украинские хакеры

В 2020 году западные и украинские спецслужбы провели операцию влияния на общественное мнение и военно-политическое руководство стран Европы с помощью хакерских атак на министерство здравоохранения и больницы Чехии, задействованные в борьбе с коронавирусом. На украинские следы впервые указало издание «Московский комсомолец».

В начале апреля этого года между Москвой и Прагой обострились отношения в связи с демонтажем памятника маршалу Коневу. 16 апреля украинскими спецслужбами была проведена атака на объекты министерства здравоохранения Чехии.

Тут же подключилась американская разведка, которая, естественно, знала, что готовятся еще и другие нападения, и в тот же день сообщила об этом своим чешским коллегам. То, что американцы полностью контролируют все спецслужбы Украины, уже не секрет, мне об этом известно доподлинно.

17 апреля было заявлено о кибератаках на пражский аэропорт им. Гавела и несколько городских больниц.

20 апреля чешская «Народная газета», входящая в информационный холдинг премьер-министра страны Бабиша, вдруг обвинила в атаках российские спецслужбы со ссылкой на (!) неназванные источники в местных спецслужбах. При этом руководство республики и глава национального комитета кибербезопасности генерал Ржеха отказались подтвердить эту информацию, очевидно, чтобы избежать впоследствии обвинений в необоснованных заявлениях.

В этот же день не удержался и выдал всю провокацию посол Украины в Чехии Евгений Перебийнис, бывший главный пропагандист МИДа – экс-глава департамента информационной политики. Он первым из всех иностранных официальных лиц напрямую обвинил Россию и предложил Праге помощь в расследовании инцидентов и борьбе с российскими угрозами. Далее активно подключились украинские пропагандистские СМИ, запустившие свои фейкометы о российской агрессии на «полную катушку».
Украинские хакеры пытались оставить следы, которые хоть как-то могли кинуть тень на Россию. Что же они сделали для этого?

Как было озвучено, самым главным аргументом стала российская принадлежность IP-адресов, с которых велась атака. Но даже я, не обладая глубокими компьютерными знаниями, выяснил в Интернете, что хакеры всегда скрывают свои реальные IP-адреса. И сделать это совершенно не сложно (1, 2). Для этого они, используют различные способы, в том числе VPN-сервисы, как это делают обычные жители Украины для входа в «Одноклассники» и «Вконтакте». Поэтому российские IP-адреса – это скорее сигнал к тому, что Россию хотели подставить.

Естественно спецслужбы и эксперты по кибербезопасности это прекрасно знают. Поэтому я считаю заявления технического директора известной антивирусной фирмы ESET Дворжека о «русском» следе политически ангажированными. Если он оказался под катком американских спецслужб, могу ему только посочувствовать. Они с него точно никогда не слезут.

В качестве аргументов также назывались некие русскоязычные инструкции по использованию компьютерных вирусов и проведению атак. Вот здесь проявили себя украинские спецы, для которых русский фактически второй родной язык. Могу сказать по себе, что как бы ни заставляли в СБУ писать документы на украинском, в обиходе большинство сотрудников все равно говорило на русском.

Я думаю, что всей этой провокацией верховодили американские спецслужбы. Западный след отчетливо проявился, когда в СМИ, видимо, для усиления эффекта, вбросили информацию о прибытии в Прагу «киллеров» из России, собиравшихся устранить главу одного из районов Праги Коларжа, который был инициатором сноса памятника Коневу. Очевидно, читатели должны были провести параллели с делом Скрипалей и окончательно убедиться в причастности и злом умысле России. Но это был явный перебор. Эти вбросы довели всю историю до абсурда и полностью раскрыли истинные цели провокации.

Что касается украинцев, им отводилась роль черновых исполнителей, которые позволяли американцам «не замарать руки».

В медийном сопровождении участвовали украинские пропагандистские ресурсы, такие как «Инфорезист», «Громадске», «Одесский курьер». Они первыми на Украине опубликовали обвинения в адрес России и регулярно писали обновления по мере развития скандала. Центры информационно-психологических операций ССО Украины тоже внесли свою лепту. 83 ЦИПСО (г. Одесса), который недавно полностью раскрыли в интернете, отрабатывал эту тему на подконтрольных аккаунтах, например, на портале Enigma, а также через подконтрольного блогера Александра Коваленко, который ведет блог «Злой одессит».

Взлом серверов фирмы Burisma. Атака, которой не было

Аналогичным образом украинские спецслужбы и их хакеры оказались втянуты во внутриполитические игры американцев.

В январе 2020 года малоизвестная американская IT-компания Area 1 опубликовала короткий отчет о том, как хакеры пытались получить доступ к компьютерам украинской газодобывающей фирмы Burisma. Ответственным за кибератаку была назначена Россия. Все доказательства, как обычно, сводились к тому, что только русские так делают, и только русским хакерам обязательно нужен был компромат на Хантера Байдена. Почему на компьютерах Burisma должен быть компромат на сына бывшего вице-президента США? Об этом читайте в одном из моих прошлых расследований здесь.

После публикации малозначительного отчета с абсолютно голословными обвинениями все американские СМИ, симпатизирующие демократам, как под копирку, доложили общественности о связях Трампа с русскими хакерами и российским правительством. Естественно, ни одного «независимого» американского журналиста не смутило, что этот доклад и его авторы по рукам и ногам повязаны с главным выгодополучателем этого скандала – Демократической партией США.

Директор Area 1 Орен Фальковиц является донором Демпартии и даже работает консультантом по кибербезопасности на предвыборный штаб Байдена. А ранее он был сотрудником Киберкомандования и АНБ США. Никаких вопросов! Более того, директором по исследованиям и развитию в Area 1 числится «штатный» демократ Джон Морган, который по совместительству является действующим членом сената штата Нью-Гемпшир от 23 избирательного округа, а до этого продолжительное время был подрядчиком министерства обороны США. К сожалению, на эти скромные подробности никто из «образцов журналистики» внимания не обратил.

А дело в том, что вся эта история произошла накануне голосования по импичменту Трампу в Сенате США, и представителям Демпартии необходимо было срочно придумать новые «доказательства» сговора американского президента с Россией. Была разработана целая операция. Но, как мы теперь знаем, это не помогло. Сенат снял все подозрения с Трампа.

В США подобное вмешательство в политические процессы может грозить серьезными юридическими последствиями. Поэтому демократы, использовав свои связи в Госдепе и разведсообществе, подключили украинские спецслужбы и их хакеров для имитации атаки на фирму Burisma. Скорее всего, именно они создавали подложные сайты и письма для фишинговой атаки и пытались оставить «русские следы», на которые потом ссылались в Area 1. Например, в отчете сказано, что хакеры использовали ресурсы российского IT-гиганта Yandex в качестве почтового сервиса для рассылки фишинговых сообщений. Для ангажированной Area 1 этого было достаточно.

Но любой независимый эксперт подтвердит, что это выглядит абсолютно неубедительно, и делать выводы об ответственности кого-либо по таким признакам абсурдно. В принципе, все обвинения и аргументы в громких хакерских взломах в адрес Китая, Ирана, России, Северной Кореи строятся на предположениях, догадках и других «хайли лайкли».
Украинские пропагандистские СМИ, например «Инфорезист» и «Громадске» опять же одними из первых оповестили своих читателей о якобы состоявшемся кибернападении на Burisma. Дальше подключилась украинская полиция, которая завела дела по факту атак и даже запросила помощь у ФБР. Однако с тех пор о результатах расследования никто ничего не слышал и вряд ли когда-либо услышит.

Интересно, что сама Burisma осталась в стороне от всего этого медийного шума и даже не подтвердила факт взлома своих серверов. Карина Злочевская, член совета директоров и по совместительству дочь основного владельца компании Николая Злочевского, вообще отказалась комментировать инцидент.

Что касается Украины, то эту операцию влияния можно рассматривать как еще один эпизод вмешательства страны в американские внутриполитические процессы наряду с обнародованием «черной кассы» Януковича.

Польские бомберы

Мне известна и одна информационная операция, которую украинские хакеры проводили самостоятельно, без постановки задач из Вашингтона. Целью также было подставить Россию и обострить ее отношения с одним из европейских государств. На этот раз с Польшей.

В мае этого года польские СМИ, как обычно со ссылкой на анонимные источники, сообщили, что российские спецслужбы в 2019 году использовали свои старые и уже засветившиеся аккаунты в интернете, чтобы сагитировать «пользователей сети интернет» разослать сообщения о минировании польских школ в период выпускных экзаменов. «Пользователи сети интернет», о которых идет речь, это анонимные авторы польского форума Lolifox. В апреле-мае 2019 года они действительно обсуждали и планировали рассылку ложных писем о минировании школ. Сайт был удален, но сохранилась его архивная копия со всей перепиской этих «бомберов».

В итоге такие сообщения получили почти 700 учебных заведений по всей Польше. Форум считался анонимным, никаких следов найти не удалось, вычислить авторов – тем более. Через год в этом обвинили Россию.

Но, по моей информации, такую провокацию могли провести именно украинские хакеры, работающие на специальные службы. В ходе переписки с пользователями Lolifox в апреле-мае 2019 года они между делом несколько раз вбрасывали посты о причастности к минированию российских хакеров, ФСБ и Путина. Но на это никто не клюнул, обвинений в адрес России не прозвучало, а авторы постов на форуме даже не отреагировали на эти вбросы.

Спустя почти год к этой теме решили вернуться, и 18 апреля 2020 года на анонимном портале Pastebin украинские хакеры выложили перечень IP-адресов, которые будто принадлежали именно пользователям Lolifox. По крайней мере так было заявлено. И вот в этом перечне неназванные эксперты, проводившие «детальный анализ» атаки, и обнаружили «всем известные» айпишники российских спецслужб.

Медийным раскручиванием темы занимались СМИ и порталы, входящие в систему информационно-психологического воздействия Украины. Например, одним из первых сообщения с обвинениями в адрес России опубликовал все тот же Александр «Злой одессит» Коваленко, который работает на 83-й Центр информационно-психологических операций ВСУ. А комментарий «Польскому радио» давал редактор «Стопфейка» Покора, который, конечно, абсолютно точно знал, что за атаками стоит Россия. Симптоматично, что официальные лица, как и в других инцидентах, никак не подтвердили и не прокомментировали обвинения в адрес России. Они прекрасно понимали их голословность.

Доказательств связей России и этих анонимок – 0,0. Никаких аргументов в пользу подлинности опубликованного списка IP-адресов, который, по всей видимости, лег в основу расследования, представлено не было. Почему все должны поверить, что эти записи принадлежит именно тем самым авторам Lolifox, которые обсуждали рассылку писем о минировании? Этого никто не удосужился объяснить.

На самом деле перечень российских айпишников был составлен сотрудниками украинских спецслужб в абсолютно произвольном порядке с использованием интернет-сервисов (1, 2, 3), которые предоставляют такую информацию. Тем не менее, для польских расследователей это стало поводом отчитаться о своих успехах и закрыть мертвое дело на волне антироссийской киберистерии.

В свою очередь, руководство Польши воспользовалось ситуацией для повышения предвыборного рейтинга действующей власти. В мае текущего года должны были пройти президентские выборы, и президент Анджей Дуда выстроил свою предвыборную кампанию на сплочении поляков против «главного врага». Разумеется, врагом была назначена Россия. В рамках такой концепции украинская провокация оказалась выгодна избирательному штабу Дуды, которой использовал и гиперболизировал историю «киберугрозы с Востока» в качестве основного тренда предвыборной риторики.

Пандемия COVID-19 вынудила поляков сместить дату выборов на конец июня, но на этом фоне 12 мая президентом Польши была утверждена новая стратегия национальной безопасности, где Россия официально названа главным противником страны.

Помимо операций влияния с использованием современных компьютерных технологий украинские спецслужбы работали и в классическом диапазоне методов воздействия.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВЕДКИ УКРАИНЫ

Главное управление разведки (ГУР) министерства обороны Украины занимается пропагандой за рубежом через свои аппараты. Этой спецслужбе поставлена задача активно внедрять в сознание зарубежных партнеров идеи оказания военной и финансовой помощи Украине, чтобы противодействовать «агрессии» России. С этой целью ГУР, например, используя инструмент СтратКома «правительственная коммуникация», систематически доводит до западных партнеров информацию, которая «демонизирует» Россию и подвигает страны Запада на усиление антироссийских мер.

По линии военных атташе в зарубежных странах ГУР распространяет дезинформацию о России и войне в стране, проплачивая публикации в местной прессе. Как правило, зарубежные представительства, за редким исключением, сами не пишут статьи для публикации в СМИ. Им предписано брать материалы с сайтов, которые ведутся специалистами ИПСО, например с «Информнапалма», «Информационного сопротивления», «Цензора», блога на платформе Medium «George Maison». Эти ресурсы нацелены в первую очередь на внутреннего украинского потребителя и до смешного напичканы пропагандистскими тезисами и лозунгами в стиле советской антиимпериалистической агитации. Поэтому зарубежные СМИ не охотно идут на сотрудничество с украинскими военными дипломатами, и материалы часто размещаются на второсортных порталах в интернете. Что, впрочем, не мешает разведчикам слать победные отчеты в Киев.

Но эти ресурсы нацелены в первую очередь на внутреннего украинского потребителя и до смешного напичканы пропагандистскими тезисами и лозунгами в стиле советской антиимпериалистической агитации. Поэтому зарубежные СМИ не охотно идут на сотрудничество с украинскими военными дипломатами, и материалы часто размещаются на второсортных порталах в интернете. Что, впрочем, не мешает разведчикам слать победные отчеты в Киев.

Помимо этого, военные представители Украины пытаются проводить публичные мероприятия в зарубежных странах. Например, атташе в Казахстане генерал-лейтенант Метелап (между прочим, в прошлом – один из руководителей ГУР МО) собирался прочитать лекцию казахским военным об «агрессии России против Украины». Однако не преуспел в этом, в министерстве обороны Казахстана отказались от его инициативы.

СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ

О деятельности Службы внешней разведки (СВР) Украины в области стратегических коммуникаций мне известно немного. По роду своей службы мне не приходилось пересекаться с такими специалистами из СВР. Логично, что и после переезда в Россию контактов и источников в этой структуре у меня не осталось, в отличие от других органов и служб.

Из общей информации, которая имела хождение между сотрудниками СБУ, мне известно, что разведчики из СВР участвовали в информационной кампании в ходе голландского референдума об ассоциации Украины и ЕС. А после этого подключились к дискредитации «Северного потока-2». Служба пыталась добиться выгодного для Украины решения европейцев по вопросу строительства новой ветки газопровода. Однако особых успехов украинским разведчикам добиться не удалось. Строительство было приостановлено только после введения американских санкций.

СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ

Пожалуй, дальше всех по пути использования специальных информационных операций в отношении жителей Европы пошла Служба безопасности Украины. О многих из них мне известно лично. Под руководством Василия Грицака СБУ просто опустилась до создания откровенных информационных фейков. Как, например, это было во время терактов в аэропорту и метро Брюсселя весной 2016 года, когда глава СБУ заявил о причастности к ним России.

Дело Грегуара Муто

Для манипуляции общественным мнением европейцев СБУ активно разыгрывает карту терроризма. Взять хотя бы дело француза «террориста» Грегуара Муто.

В 2016 году его задержали на границе Украины и Польши при попытке контрабанды оружия и обвинили в подготовке терактов на Евро-2016. Глава СБУ Василий Грицак лично сообщил, что указанный персонаж планировал 16 терактов на территории Франции и для этой цели намеревался приобрести оружие и взрывчатку.

Однако дальнейшие события четко указывают на то, что все произошедшее с Муто – это спланированная спецоперация СБУ, в ходе которой гражданина Франции просто подставили. В этой спецоперации участвовал агент СБУ Михаил Зубов, гражданин Украины, которого затем ликвидировали, чтобы он не смог раскрыть всех обстоятельств этого грязного дела.

Кроме самого Зубова, кстати, бывшего бойца полка «Азов», были убиты его жена и 4-летняя дочь. Причем следствие сразу сообщило, что убийцей является сам Зубов. Однако огромное количество нестыковок в уголовном деле позволяет обоснованно сомневаться в выводах официального следствия.

Нестыковок в деле Муто было так много, что даже украинский суд не сумел выполнить заказ СБУ: Муто был осужден всего на 6 лет. Согласитесь, что для террориста, планировавшего 16 терактов во Франции и контрабандиста оружия, это ненормально мягкий приговор.

Нестыковок в деле Муто было так много, что даже украинский суд не сумел выполнить заказ СБУ: Муто был осужден всего на 6 лет. Согласитесь, что для террориста, планировавшего 16 терактов во Франции и контрабандиста оружия, это ненормально мягкий приговор

Дезинформация польских и чешских спецслужб

Ведением агентурной разведки в силовых структурах европейских государств дело не ограничивалось. СБУ проводило активные операции по дезинформации спецслужб и военного руководства стран ЕС. В этой связи интерес представляет документальное подтверждение мероприятия Департамента защиты национальной государственности (ДЗНГ) СБУ в рамках дела контрразведывательного поиска (ДКП) «Полиглот» №1981.

В рамках указанного ДКП украинская спецслужба в 2016 году внедрила в агентурную сеть чешской и польской разведок своего агента под псевдонимом «Скиф». Через него СБУ снабжала спецслужбы стран ЕС материалами тенденциозного, дезинформационного или компрометирующего характера по событиям в районе АТО. С помощью «Скифа» и применяемой технологии СтратКома по распространению дезинформации украинская сторона намеревалась дискредитировать пророссийские силы в ЕС и на этом фоне позиционировать Украину в выгодном свете.

Видимо не стоит лишний раз упоминать, что на основании материалов разведки руководители государств принимают важные политические решения. И не всегда безошибочные.

Ведение агентурной разведки в Польше

Действия польского руководства вообще иногда у меня вызывают недоумение. И дело даже не в том, что Польша поддерживает Украину, где постоянно усиливаются националистические и даже нацистские настроения, в том числе антипольские. Речь идет о том, что Польша называет своим союзником страну, спецслужбы которой оказывает противодействие политике Польши в том числе путем активных разведывательных мероприятий. В сводках СБУ, СВР и ГУР информация по польскому вопросу идет на втором месте после Донбасса и России.

Вот, к примеру, секретный документ Львовского областного управления СБУ от июля 2014 года. В этот период Украина очень нуждалась в зарубежной поддержке и просила ее у многих стран, в том числе и у Польши. И в то же время Служба безопасности на регулярной основе проводила «контрразведывательные мероприятия по линии противодействия антиукраинской деятельности правительственных и негосударственных организаций Польши».

В частности, в рамках этой задачи украинская спецслужба собирала агентурную информацию с использованием «имеющихся оперативных возможностей» о боевом составе, численности и планах по реформированию польских вооруженных сил. Такую разведывательную активность против союзника СБУ маскировала под «противодействие дальнейшим планам и намерениям функционеров неправительственных структур соседней страны…с целью недопущения втягивания представителей польской общественности в деятельность в ущерб национальным интересам» Украины. Хотя, согласитесь, добывание планов реформирования ВС Польши слабо соотносится с противодействием работе неправительственного сектора.

С тех пор ничего не изменилось. На официальном уровне Киев заявляет о дружбе и взаимопомощи, а на оперативном – ведет разведывательно-подрывную деятельность против «правительственных и негосударственных организаций» Польши.

Свобода слова по-украински

Раз уж я упоминал Чехию, приведу еще один показательный пример, как украинские власти и военные провели своего рода информационную операцию. Только в этот раз дело касалось не распространения ложной информации, а наоборот – сокрытия правды.

В октябре 2016 года из Штаба антитеррористического центра при СБ Украины руководству АТО уходит письмо «В отношении антиукраинской деятельности представителя иностранных СМИ в районе АТО».

В письме сообщается, что представитель чешского телевидения Мирослав Каррас, имея официальную аккредитацию на работу в районе АТО, собирает «тенденциозную информацию» в интересах российских СМИ.

Его связи с «Lifenews» и «Russia Today» были выдуманы, поскольку в то время это считалось достаточным основанием для задержания и допроса человека. На самом деле господин Каррас задавал неудобные вопросы и объективно хотел показать войну такой, какая она есть, а не версию официального Киева. И такой сюжет действительно мог появиться на чешском телевидении. Это не устраивало оперативников СБУ в зоне АТО, которые потом могли иметь бледный вид за то, что не предотвратили утечку правды с Донбасса.

Штаб АТЦ предлагал санкционировать применение в отношении чешского журналиста мер в соответствии со статьей 14 Закона Украины «О борьбе с терроризмом». О чем идет речь в данной статье? В статье 14 «Режим в районе проведения АТО» расписано, какие меры могут применять силовики. В частности:

В районе проведения антитеррористической операции могут временно вводиться ограничения прав и свобод граждан.

С целью защиты граждан, государства и общества от террористических угроз в районе проведения длительной антитеррористической операции, в порядке исключения, с учетом особенностей, установленных настоящим Законом, может осуществляться превентивное задержание лиц, причастных к террористической деятельности, на срок свыше 72 часов, но не более чем на 30 суток.

А как в АТО проходили допросы неугодных и инакомыслящих, я уже рассказывал в интервью о «библиотеке» в мариупольском аэропорту. Делалось это обычно с пристрастием и рукоприкладством.

Вот такие меры собирались применить сотрудники СБУ к журналисту из Евросоюза, который, напомню, имел официальную аккредитацию на работу в районе АТО.

РЕЗЮМЕ

Все выше перечисленное свидетельствует об одном – украинская власть, используя государственные и негосударственные структуры, систематически и планомерно пытается воздействовать на сознание граждан Европы и даже США, чтобы внедрить в их умы выгодные для Украины посылы.

При этом украинская власть не брезгует ничем – ни откровенными провокациями, ни манипуляцией фактами, ни прямой дезинформацией.

Таким образом, складывается парадоксальная ситуация. Значительная часть усилий Украины в сфере СтратКома финансируется Западом. Вот и получается, что западные страны сами финансируют информационную войну и операции влияния против себя.

---

Персоны

Евгений Перебийнис – посол Украины в Чехии, глава департамента информационной политики МИД Украины (2013-2015)

Василий Грицак – бывший председатель СБУ (2015-2019)
Г.Кузнецов – полковник, начальник штаба Антитеррористического центра при СБУ (2006-2010, 2015 по н.вр.)

Валерий Кондратюк – заместитель главы Администрации Президента Украины в 2016-2019 гг., начальник Главного управления разведки в 2015-2016 гг., начальник департамента контрразведки СБУ в 2014-2015 гг., генерал-лейтенант.

Василий Бурба – начальник Главного управления разведки МО Украины с 2016 г., генерал-полковник.

Александр Метелап – генерал-лейтенант, атташе по вопросам обороны в Казахстане, бывший начальник Главного управления разведки Украины
Юрий Павлов – генерал-майор, бывший начальник Главного управления разведки Украины (2014 – 2015 гг.)

Валерий Селезнев – подполковник, офицер 2 департамента Главного управления разведки Украины

Евгений Степаненко — генерал-майор, глава Командования войск связи и кибербезопасности с февраля 2020 г., начальник Военного института телекоммуникаций и информатизации (2016-2020 гг.)

Александр Коваленко – агент украинских спецслужб, автор блога «Злой одессит»
Раитис Нугумановс – владелец дата-центра в Риге, где украинские хакеры арендовали сервера для проведения кибератак.

Антон Горбов – российский программист, автор программного обеспечения для взлома электронных почтовых ящиков

Организации

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) — координационный орган при президенте Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Украины

Министерство иностранных дел (МИД) — государственный орган исполнительной власти Украины, осуществляющий имплементацию государственной политики в области внешних отношений Украины с другими государствами, а также с международными организациями.

Служба безопасности Украины (СБУ) – правоохранительный орган специального назначения, призванный обеспечивать государственную безопасность страны. Подчиняется Президенту Украины.

Служба внешней разведки Украины (СВР) — орган государственной власти Украины, осуществляющий разведывательную деятельность в политической, экономической, военно-технической, научно-технической, информационной и экологической сферах

Главное управление разведки — орган военной разведки Министерства обороны Украины, осуществляющая разведывательные функции в военной, военно-политической, военно-технической, военно-экономической, информационной и экологической сферах.

Центры информационно-психологических операций (ЦИПСО) – воинские части Сил специальных операций ВС Украины, отвечающие за ведение информационных войн.

Командование войск связи и кибербезопасности – структура в составе Вооруженных сил Украины, предназначенная для обеспечения связи, обеспечения безопасности компьютерных сетей и проведения кибератак

• Источник