Обращение духовенства Молдовы относительно законности обязательной вакцинации, которая может быть введена по причине вируса SARS-COVID-19

 С 17 марта 2020 года в Республике Молдова на 60 дней было введено чрезвычайное положение в связи с новым вирусом SARS-COVID-19. В конце этого периода, согласно решению Чрезвычайной Специальной Комиссии, устанавливается красный код в связи с опасностью ухудшения эпидемиологической ситуации.

 На протяжении этого времени всем нам довелось понять на своем опыте, что такое ограничение основных прав. Несмотря на множество вопросов по этому поводу, включая введение чрезвычайного положения, в данной работе мы предлагаем проанализировать другое отрицательное последствие этого загадочного вируса.

 Все больше глав государств, политиков, депутатов, бизнесменов и медицинских экспертов открыто заявляют о тестировании вакцин против COVID-19, которые предполагается применять ко всем, в обязательном порядке. Такие заявления прозвучали и в политической среде Республики Молдова. Нас предупредили, что в ноябре ожидается новая волна «пандемии», а также о кампании по вакцинации всего населения.

 В нижеследующем юридическом анализе мы намерены изучить законность потенциальной обязательной вакцинации, провести сравнительный анализ с законодательством других стран, а также рассмотреть неблагоприятные последствия введения наночипов или других устройств, которые могут быть включены в состав предполагаемой вакцины.

 Вакцинация является превентивной медицинской процедурой. То есть она применяется в отношении здорового организма с целью сделать его еще более здоровым или избежать в будущем определённого заболевания.

 В этих условиях человек имеет 2 основных права: право на информацию, закрепленное в ст. 34 Конституции Республики Молдова, и право на охрану здоровья гарантированное ст. 36 основного закона, имея в качестве подспорья и явный запрет из ст. 50 § 4 на вовлечение несовершеннолетних в действия, наносящие вред их здоровью.

 Право на информацию, как определено в Статье 34 (пп. 1 и 2), предусматривает следующее: (1) «Право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено», а также (2) «Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера».

 В том же контексте, по закону № 1256 от 19.07.2002 г. о ратификации Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в области применения биологии и медицины и дополнительного Протокола о запрете клонирования человека, принятого в Овьедо, Республика Молдова обязалась соблюдать следующие положения:

 Статья 2: Приоритет человека. Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки (из этого следует, что общественное благо не может быть использовано в ущерб человеку).

 Статья 4: Профессиональные обязательства и правила поведения. Любые вмешательства в область здравоохранения, включая исследования, должны проводиться в соответствии с профессиональными правилами и обязательствами, а также с правилами поведения, применимыми в данной области.

 Статья 5: Общее правило. Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это своё добровольное письменное согласие. Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие.

 Статья 10, пункт 1: Частная жизнь и право на информацию. (1) Всякое лицо имеет право на уважение своей частной жизни с точки зрения информации о его здоровье.

 – Гражданский кодекс Республики Молдова:

 Статья 43, пункт 1: По закону каждое физическое лицо имеет право на жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, свободу слова, имя, честь, достоинство и профессиональную репутацию, самооценку, уважение к интимной, семейной и частной жизни, защиту персональных данных, уважение его памяти и тела после смерти, а также другие подобные права, признанные законом.

 – Закон 263 от 27.10.2005 г. о правах и ответственности пациента:

 Статья 1, п. 2 гласит: – пациент (потребитель медицинских услуг) — это лицо, нуждающееся в медицинских услугах, использующее их или обратившееся за ними, независимо от состояния здоровья, либо добровольно участвующее в качестве субъекта в биомедицинских исследованиях;

 – права пациента

 — это права, производные от основных прав человека на жизнь и здоровье, которые включают в себя социальные права, связанные с доступностью, справедливостью и качеством получения медицинской помощи, а также индивидуальные права, касающиеся обеспечения уважения и достоинства личности, а также целостности организма пациента, реализуемые при использовании им медицинских услуг либо в связи с его добровольным участием в качестве субъекта в биомедицинских исследованиях;

 – медицинское вмешательство (медицинский акт)

 — это любое обследование, лечение, клиническое исследование, помощь или иное действие, применяемое к пациенту с целью профилактики, диагностики, лечения, реабилитации либо с целью проведения биомедицинского исследования, осуществляемого врачом или другим медицинским работником;

 – согласие

 — это сознательное согласие пациента или его законного представителя (при отсутствии такового — близкого родственника) на осуществление медицинского вмешательства, данное им добровольно на основании всесторонней и исчерпывающей информации, полученной от лечащего врача или врача, проводящего биомедицинское (клиническое) исследование, удостоверенное подписью пациента или его законного представителя (близкого родственника) и врача в соответствующей медицинской документации;

 Статья 13: Согласие и порядок оформления информированного согласия или добровольного отказа от медицинскоговмешательства: (1) Обязательным предварительным условием для медицинского вмешательства является согласие пациента, кроме случаев, предусмотренных настоящим законом.

 (2) Согласие пациента на медицинское вмешательство может быть выражено в устной или письменной форме. Оно оформляется записью в его медицинской документации и подписывается в обязательном порядке пациентом либо его законным представителем (близким родственником) и лечащим врачом. В случае медицинского вмешательства с повышенным риском (эпидемического или хирургического характера) согласие в обязательном порядке оформляется в письменной форме путем заполнения специального формуляра из медицинской документации, так называемого информированного согласия. Перечень медицинских вмешательств, при которых необходимо оформить информированное согласие в письменной форме, и образец соответствующего формуляра разрабатываются Министерством здравоохранения труда и социальной защиты.

 (3) Информированное согласие должно в обязательном порядке содержать изложенную в доступной для пациента форме информацию о цели, ожидаемом эффекте, методах медицинского вмешательства, его потенциальном риске и возможных медико-социальных, психологических, экономических и других последствиях, а также об альтернативных методах лечения и медицинского обслуживания.

 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ В некоторых странах, например, в Румынии, с одной стороны, государственные политики выступали и действовали с целью узаконить обязательную вакцинацию, а, с другой стороны, представители общественности, специалисты (118 врачей, которые призвали отказаться от проекта закона об обязательной вакцинации), неправительственные организации в сетевых СМИ, крупные уличные движения и вся страна выступили против.

 Таким образом, если в 2013 году в Румынии был запущен проект абсолютистского, фундаменталистского характера, согласно которому обязательная вакцинация должна была стать законом, в настоящее время ситуация изменилась. Комиссия по вопросам здоровья и семьи Палаты Депутатов приняла основные поправки к проекту, которые были задуманы с целью защитить детей и их родителей от произвола государства и дать им возможность получить компенсацию, если они столкнутся с побочными эффектами вакцинации.

 Предлагая поправки в пользу этой точки зрения, депутат Матей Добровье утверждал: «Нельзя ставить знак равенства между пренебрежением к ребенку и правом родителей выбирать для своего ребенка ту или иную медицинскую услугу. До тех пор, пока будут встречаться побочные эффекты от прививок и множество случаев их вредоносного воздействия на детей, позиция родителей, возражающих против вакцинации, остается оправданной.

 Вакцинация играет профилактическую роль. Отказ от медицинского лечения, потенциально благотворного, но без предоставления гарантий, и которое, как и любое лекарство, также имеет риски, не может классифицироваться как «медицинское пренебрежение ребенком». В публичном заявлении в ходе дебатов на тему вакцинации член парламента СЛД (Союз Либералов и Демократов) Варужан Восганян подчеркнул, что Румыния подписала вышеупомянутую Конвенцию Овьедо и не может навязать гражданам закон об обязательной вакцинации, разве что, если отзовет свою подпись с этого договора.

 Такой отзыв подписи будет международным дипломатическим скандалом, который может привести к санкциям. В Швеции обязательная вакцинация была запрещена. Шведская Национальная Федерация Здоровья (НФЗ) направила письмо в Комитет и объяснила, что закон об обязательной вакцинации будет нарушать Конституцию в случае введения принудительной вакцинации или обязательных прививок, как утверждают представители движения Софии Аркельстен (шведский политик, член Риксдага и секретарь Партии умеренных).

 Также (помимо НФЗ) множество других шведов отправили письма в парламент и призвали политиков отклонить проект этого закона. В парламенте, безусловно, заметили, что в обществе наблюдается огромное сопротивление всем формам принуждения в отношении прививок. Швеция запретила принудительную вакцинацию, сославшись на «серьезные проблемы со здоровьем» и тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина выбирать себе лечение по своему усмотрению.

 10 мая парламент Швеции отклонил семь ходатайств ввести закон об обязательной вакцинации, заявив, что «введение обязательной вакцинации будет нарушением Конституции Швеции». В этом контексте необходимо сказать, что вакцинация несет опасность микрочипирования или введения в организм человека инородных устройств.

 Общество многих европейских странах протестует против обязательной вакцинации, особенно против вакцины от COVID-19, потому что считает её способом, с помощью которого мировая антихристова система хочет внедрить микрочипы в тела людей для контроля за ними при помощи технологий 5G.

 В итальянском парламенте депутат официально потребовал ареста Билла Гейтса, назвав его «международным преступником» и обвинив в преступлениях против человечества, поскольку из-за его вакцин в Индии умерло 500 000 детей. Билл Гейтс является приверженцем идеи геноцида для уменьшения населения планеты

 1.1 Следует отметить, что Билл Гейтс считается главным инициатором создания технологии микрочипирования населения с помощью вакцины. Эта вакцина содержит наночастицы, которые реагируют на волны, передаваемые технологией 5G, и позволяют системе дистанционно управлять людьми. Считается, что технология 5G в сочетании с определенными вакцинами, применяемыми в Китае и Италии, послужила основой для появления этого вируса, который перевернул с ног на голову всю планету.

 Наряду с этим началось массовое микрочипирование населения Европы. Хотя в Швеции вакцинация не является обязательной, тысячи людей, особенно молодые люди, добровольно принимают и даже просят ввести им микрочип, который внедряется под кожу с помощью шприца. Технология, разработанная в Швеции, похоже, уже появилась в Италии и будет развиваться в дальнейшем, поскольку правительства, принимающие меры против этого планетарного вируса, захотят контролировать распространение болезни, в чем могут помочь вживленные чипы

 2.2 Если в цивилизованных странах введение чипа все еще может происходить на усмотрение гражданина, который сам решает, принимать ему такой чип или нет, то в странах с примитивными режимами это микрочипирование может быть навязано с помощью закона и пропаганды организаций Сороса, которые управляют этими обществами. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху шокировал общественное мнение Израиля, предложив микрочипировать всех детей по возвращении в школу.

 Статья, появившаяся в «The Jerusalem Post» потрясла всю страну, поскольку введение этой меры предполагается в контексте навязывания так называемой «социальной дистанции». Несмотря на то, что представители гос. аппарата встали на защиту израильского премьер-министра и пояснили, что Нетаньяху говорил не о чипе, а об имплантате, смысл в том, что этот чип/имплантат будет внедрён в тело ребенка, то есть будет сделано микрочипирование. 

 Принимая во внимание вышеизложенное,

 Проводить вакцинацию населения (анти-COVID-19 и т. д.), а также любые другие медицинские вмешательства только на добровольной основе, только в случае согласия и правильного информирования пациента (включая уведомление о составе вакцины и возможных побочных эффектах), в соответствии с положениями Конвенция о защите прав человека и достоинства человека в отношении биологии и медицины, ратифицированной Республикой Молдова.

 Обеспечить все основные права людей, которые откажутся от обязательной вакцинации и защитить их от возможной дискриминации и/или ограничений.

 Обеспечить права человека на отказ от внедрения/имплантации ему каких-либо устройств/чипов, чуждых человеческому телу, принимая во внимание информацию об их опасности, предоставленную учеными, а также пророчества св. апостола Иоанна Богослова в книге «Апокалипсис» и предостережения Святых Отцов.

1 https://evz.ro/se-cere-arestarea-lui-bill-gates-e-un-criminal-video-incredibil-de-la-tribuna-parlamentului.html 2 https://evz.ro/a-inceput-microciparea-in-masa-a-europenilor-chiar-sunt-numai-avantaje.html