Экспертно-аналитический центр РАНХиГС провел исследование образа идеального политического лидера. В ходе опроса россиян ученые выяснили, что образцовый политик должен любить Родину, быть порядочным и честным.
Подробнее — здесь.
Мнение эксперта
Корреспондент Агентства аналитической информации «Русь Православная» Сергей Савасин обратился к эксперту с просьбой прокомментировать итоги этого опроса.
Олег Зарубин, главный редактор интернет-портала «Русский Дозор»
Результаты опроса об идеальном политическом лидере свидетельствуют о том, что в российском обществе все явственнее обозначивается ренессанс традиционных ценностей. Если в 90-х годах демшизе почти удалось вколотить в массовое сознание, что «патриотизм – последнее прибежище негодяя», то сегодня «любовь к России» — первостепенное качество, которое ожидаемо обществом от первого политика.
Высокие места в списке значимости качеств идеального политлидера заняли авторитет, профессионализм и ум, порядочность, ответственность, терпимость и личная религиозность. То есть тот набор положительных качеств, которыми русский народ обычно наделял своих Государей.
Действительно, кто как ни Русский Царь у нас обладал безпрекословным авторитетом, от кого народ ждал державного ума и твердой защиты интересов Отчизны, если не от Самодержца Российского, который, выражаясь современным языком, несомненно являлся политическим лидером страны?
А то, что словосочетание «политический лидер» рождает положительные ассоциации, говорит о восстановлении доверия общества к институту национально-ориентированной, суверенной верховной власти, которая свободна от всяких элементов негативного внешнего влияния.
И хотя, к сожалению, современное общество далеко от принятия в полной мере русского, имперско-монархического политического самосознания, предполагающего признание духовного и политического возврата к ценностям православного самодержавного государственного устройства, однако всё большая психологическая готовность возвращения русского народа в свое «нормальное состояние» становится очевиднее и очевиднее. Об этом свидетельствуют как опросы, в которых высокие места занимает монархическая форма правления Россией, как наиболее оптимальная для нас, так и данный опрос об образе идеального политического главы страны.
Странные рассуждения, неужели, чтобы быть со всеми теми качествами, которые вы перечислили-нужно обязательно называться ЦАРЕМ? Ведь цари тоже были разными, но они соблюдали приличия и этикет записанный при царском дворе и в обществе. Это определенное воспитание! Так почему бы не принять такие правила и этикет в обществе и в партиях, желающих выставлять своего правителя, следовать строго этому этикету и это улучшит нас всех. Например, американцы всегда улыбаются! У них появляется улыбка лишь они встретятся с вами взглядом! Они всегда на улыбку отвечают улыбкой и смотрят всегда искренне в глаза вам, не скрывая запазухой ничего!Они умеют слушать и никогда не перебивают друг друга в разговорах.Умеют дослушать, а потом сказать о своем, что очень важная черта характера!Если вам приходится встретится с человеком на вашем пути раз, еще раз,еще раз-они приветствуют друг друга улыбкой или отмашкой или еще как то, но никогда не сделают деловой вид и проскочат мимо.Если вы о чем-то спросите прохожего-он остановится и будет долго вам объяснять, пока вам не станет понятно, даже если он опаздывает, он не будет спешить и ответит основательно!И еще важный момент.Ониговорят, что их государство строилось на доверии. Можно, конечно улыбнуться и не поверить,но…Это и есть доверие, когда вы открыто смотрите человеку в глаза, ни в чем его не подозревая, когда вы улыбаетесь, даже если произошла неловкость-вы ее не заметите или извинитесь, когда вы не оставите без ответа вопрос, обращенный к вам, когда вы вежливы всегда, предупредительны но спокойны без заискивания и остаетесь спокойным и улыбчивым к окружающим, чтобы у вас ни произошло.Такие же и правители у них.С тем же этикетом и тем же вниманием во всем и ко всем.Вы вежливый и достойный человек и так все воспринимают всех! Конечно есть и иключения. Но ответная вежливость и спокойствие-гасит пыл.
Зачем царь, когда есть правитель, а в трудных ситуациях-вождь народа, но ни в коем случае не лидер!
«Самыми главными характеристиками лидера россияне считают целеустремленность, упорство и силу воли (26%); лидерские и организаторские качества (23%); порядочность, честность, бескорыстие (19%); ум, интеллект, образованность (18%); харизматичность и коммуникабельность (16%). Среди профессиональных характеристик на первом месте стоят такие качества, как профессионализм, компетентность, стаж и опыт работы (39%); аналитические способности, умение принимать решения (24%); управленческие способности (20%).
Также россияне считают, что идеальный политик должен быть открытым (27%), решительным (24%), ответственным (19%), активным и энергичным (15%), гуманным (15%). Относительно убеждений лидера большинство опрошенных назвали патриотизм(49%), деятельность во благо общества (35%), твердость своих личных убеждений (19%), толерантность (18%) и религиозность (11%).
Кого-то мне эти качества напоминают. А, ну конечно, это же качества нашего уважаемого Президента Владимира Владимировича Путина!
И, вопрос к автору — Олег, с чего вы взяли, что русские хотят царя? Я -русский я категорически против возврата в ту систему мер которая не смогла сама себя защитить. Виноваты в её крахе все без исключения кроме самой монархии. Олег, не нужно расписываться за всех русских. Вас этому никто не уполномочивал.
Это Ваше личное несчастье — не хотеть Царя. Решать все равно народу. Откройте книгу пословиц русского народа В. Даля, там есть народные русские пословицы на эту тему.
В том числе и такие: «Земля без Царя — вдова, народ без Царя — сирота».
А почему русские хотят Царя разжевано в статье. Повторять нечего.
Православной монархии в России минимум 500 лет. Опыту республиканской формы правления нет и ста лет, и он далек от идеала — недостаток отсутствия уравновешивающей фигуры Царя между элитами и народом вдумчивому взгляду бросается в глаза. Православной монархии Византии еще больше лет — тысяча.
Опускаем историю монархии античного мира. Там тоже много.
И что надежнее и устойчивее, как форма правления?
По сравнению с этими сроками республики — мальчишки в замаранных штанишках
Да и примеров как республика не смогла себя защитить — масса. Тот же развал СССР на память не приходит?
Какая по Вашему форма правления в истории ни разу не дала себя заменить другой, т.е. «защитить»?
Поделитесь открытием мирового значения.
Слабый, слабый аргумент Вашего категорического возражения. Подумайте еще.
Что касается Путина, да и любого правителя нецарского звания в России, практически любой из них, если достигает политической зрелости, набирается черт, исконно присущих Русскому Царю.
Инстинктивно или сознательно тот же Путин пытается восстановить эту традиционную для нас, еще византийскую, упомянутую выше равновесную схему. В общем и целом очень устойчивую, куда устойчивей семибоярщины/семибанкирщины , или партийной диктатуры «единственного верного учения».
Русский. Царя не хочу. Несчастным себя не чувствую.
У каждого свои недостатки. Повзрослеете, станете зрелым человеком, может быть осознаете.
Для меня признаки взросления — это наличие детей, ответственности и чувства долга перед семьей и Отечеством. Все это уже есть.
Царь в данном списке третий лишний.
Любой дошколенок на полном серьезе считает, что став школьником, он будет совсем взрослый :)
Взросление длительный процесс, зрелость — это состояние. Я о зрелости, а не о количестве детей и о субъективных ощущениях взрослости.
ВЫ что-то имеете против ответственности и чувства долга?-))
Я гораздо больше сочувствия испытываю к людям, которым для взросления нужен царь.
Бред сивой кобылы. На всех просторах России трудно найти несколько десятков человек (кроме лизунов из желтой прессы и чинуш), которые хотели бы иметь царя. Россия монархию, как крайне ненавистную форму правления отринула еще во второй половине 19 века и боролась с монархией практически всенародно до ее свержения в 1917 году. Нет более неприязненной идеи в России, чем монархия. От монархии отвернулось не только дворянство, но все остальные сословия, и в первую очередь казачество. Достали страну цари и откормленные ими православные попы с золотыми пудовыми крестами на груди, украшенными драгоценными камнями. Ничего кроме неприязни у народа вся эта мразь до сих пор не вызывает.
Ну да, именно потому, что отринула у монархии сейчас по соцопросам до 30% стронников.
То ли еще будет.
«У монархии сейчас по соцопросам до 30% стронников» Это, наверное, те, кто не знает, что в Цари метит Гогенцоллер.))) Монархия в Третьем Риме уже БЫЛА. Москва- Новый Иерусалим. Точка. Монархия и Царь- не ЦЕЛЬ, и появятся, если появятся, лишь возможным шлейфом. Любая Цель меньше, чем данная Богом Адаму приведет к строительству очередной Вавилонской Башни. То, что обсуждение темы монархии происходит в СМИ, которые ВСЕ (в том числе и…) принадлежат Ротшильдам, говорит, что тема не противоречит их политике. Обсуждая тему монархии, мы приводим тысячи аргументов за и против. И сердимся. И делимся на лагеря далекие от Бога. А обсуждая тему Новый Иерусалим, мы будем говорить о Христе, а значит (сердимся или нет) делиться на овец Божиих и на козлищ.
«У нас любой второй в Туркмении — Аятолла, и даже Хомейни!»
Ближе к реальности надо быть.
Для верующего все возможно и близко к реальности, хоть Третий Рим, хоть Новый Иерусалим. Зачем упускать возможность заняться настоящим ДЕЛОМ. Я понимаю, по проторенной дорожке легче идти, но не интересно. И опасней, диавол там уже нарыл . «Нам этого потомки не простят!»
Монархия — это значит сословное неравенство. И для чего? Чтобы узаконить превосходство кучки богатых над остальными.
Монархия — это значит профессиональное служение Отечеству и деятельная элита, подтверждающая свой статус службой стране, а не сброд временщиков, которые продают страну внешнему врагу.
А при нынешней олигархической диктатуре нет неравенства? Никакой восточной деспотии не снилась та степень неравенства, которую мы наблюдаем при олигархической псевдодемократии под внешним управлением.
Но что-то вам подобных на баррикадах не видно и не слышно.
Но как только речь заходит о восстановлении православной монархии поднимается вой прожидовленных «патриотов» и либерастов.
Слова слова слова. Служение отечеству деятельная элита, в силу своих классовых интересов, коренным образом отличающихся от интересов простых людей, понимает крайне своеобразно. При этом она может называться хоть как. Вы же хотите создать государственные институты, закрепляющие право этой элиты навязать свои интересы всему нарду.
Не валяйте дуру. Есть хрестоматийное понятие «национальные интересы». Если оно Вам незнакомо, то нечего ввязываться не в свои споры.
Уважаемый РД! Бесполезно спорить с контингентом, откормленным на газете «Безбожник» и истории кпсс.. Эти люди на полном серьёзе считают советское время лучшим в тысячелетней истории нашего государства и переубедить их не смогли никакие потрясения.. по крайней мере возможно потому,что они их лично не слишком коснулись.. пока в этой стране будут люди,которые сознательно несут цветы к изваяниям ленина и в дискуссиях апеллируют аргументами из вышеуказанного издания и ему подобных царя нам ждать действительно неоткуда.. А вот новых потрясений очень даже..
Заголовок у статьи правильный.. РУССКИЕ всегда хотели и будут хотеть Царя. А те,кто себя считает русскими, пусть вспомнят хотя бы слова Достоевского(хотя не факт,что он у них в почёте) «Русский- значит православный. Русский человек без Бога — дрянь, а не человек».. Без православной веры и самодержавия вы в лучшем случае славяне какой-то непонятной разновидности
Институт воров в Законе появился при Петре 1. Не исчез при Николае 2. Похоже ЦАРЯ за это время в Русской истории НЕ было. Этот идеал «РУССКИЕ всегда хотели и будут хотеть Царя», к которому приближался только Иван Грозный. Наверное.
«Ближе к реальности надо быть»(с), Православные! К Новому Иерусалиму.
Жить надо реальностью, а не химерами или сверкающими идеалами на холме.
«Достоен существовать только идеал. Но идеал невозможен. Поэтому жизнь безсмысленна!» — так рассуждают такие как Вы. Реальное дело делают же те, кто понимает, что жизнь — это искусство возможного.
Нет, идеалы нужны, как критерий, но не стоит бежать с целью достичь линии горизонта.
Адам жил в реальности. В Раю. С Богом. Из вечности до сих пор раздается призыв Бога » Адаме, где еси!» Задания насадить рай, освятить Вселенную, стать дирижером вселенской симфонии, воспевающей Бога, тоже никто не отменял. Ковчег- Церковь есть, Тело и Кровь Христа, для обожения человечества есть. Непонимание этого — не есть препятствие. Бог не требует невозможного. Если все люди на Земле (оставшиеся в живых) будут причащаться, у человечества проявятся качества Адама — видеть, слышать, обонять Бога и ДЕЙСТВОВАТЬ под его руководством. И это не химера. А реальность. Не меньшая, чем Рай, в котором жил Адам. И не меньшая, чем Тело и Кровь Христа преподаваемая в Церкви Божией верующим.
Так Ваше имя Адам? Или все-таки Владимир? ;)
Давайте оставим Адаму — адамово, Владимиру — владимирово.
У нас был настоятель храма. Так вот он любил повторять некоторым экзальтированным особам, что если человек разговаривает с Богом — это молитва. А вот если Бог начинает говорить с человеком («видеть, слышать, обонять Бога и ДЕЙСТВОВАТЬ под его руководством»), то это прелесть.
В истории человечества и Церкви сподобившихся прямого Богообщения единицы, если не учитывать лет земной жизни Господа Иисуса Христа.
И реальность Св. Причастия и его благодатных даров от этого не меньше.
У Адама и у нас ПОСЛЕ грехопадения основная задача не сады разбивать, а не погибнуть во грехах, покаяние, покаяние и еще раз покаяние.
Все, что Вы так замечательно расписали — это после Страшного суда, для спасённых и воскресших в Новом Адаме — Иисусе Христе.
Вот тогда к садам и вернемся.
Вероятность, что будет происходить так как я говорю- 3 разделить на 7 500 000 000. С точки зрения математики и «реальности» мало, а с точки зрения Божественной Правды в 3 раза больше, чем надо.
«В истории человечества и Церкви сподобившихся прямого Богообщения единицы». Так вот СЕГОДНЯ мы с Вами имеем точно двух помощников, общавшихся с Богом -Еноха и Илью. И, ПРЕДПОЛАГАЮ, минимум еще одного человека, которому Бог помог вернуть Крым, как столп огненный или солнечный прикрывающий Россию с юга(столп облачный Калининград- с севера).
Все , что я так замечательно расписал — Страшного суда не отменяет. «Не все мы умрем, но все изменимся» Вот те, которые не умрут, но изменятся, надо же им будет чем-то заняться, пока Жених грядет в полунощи. Почему бы и сад не посадить.
А Ваш настоятель храма не только разговаривал с Богом, но и Бог ему о Вас кое-что говорил. В разговоре такое бывает. В деле освящения Вселенной, Новом Иерусалиме, каждый может ставить во главу угла то, что считает важным в тот или иной момент. Кто в чем призван, в том и оставайся. Устраиваешь МОНАРХИЮ-с Божьей помощью. Развиваешь Евразийский Союз- Ты нам не враг. Собираешь земли Русские- аминь и Богу слава! Уже понял, что такое покаяние- кайся. Не понял- не значит, что тебе с Нами нечего делать. Делай СВОЕ дело хорошо. «Доколе не изобразится в вас Христос». Духа НЕ угашайте! Перерос ВВП (лично) монархию. И нам поможет. Не надо тормозить.
Свв.Енох и Иллия уже начали свою проповедь среди иудеев СЕГОДНЯ? И можете это доказать фактами?
Ладно, оставим эту тему. А то тут уже явно нездоровая ажитация в адрес «огненного столпа, переросшего монархию» начинается…
Насчет «проповеди среди иудеев СЕГОДНЯ?», с фактами (эх, рискну! c 9 мая и Крестовоздвижением же получилось) постараюсь после Михайлова дня. Спасибо за предложение!)))
А есть список претендентов на этот пост? Хотелось бы взглянуть.